- All Sections
- content: Noticias (12)
- content: RedSOStenible (5)
- content: RedSinCensura (42)
|
There are no translations available.
Publicado en red-sostenible.net Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas (Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público) Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos. A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital. Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez. Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo. En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica. En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual. Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas: 1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI). 2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1] 3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5] 4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8] 5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11]. [1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia [2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html [4] http://www.internautas.org/html/6431.html [6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta [7] http://fcforum.net/es/charter_extended [8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity [9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre [11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html
There are no translations available.
Tras el cierre de Megaupload hemos podido ver las reacciones de los demás posibles futuros afectados (Fileserve, Rapidshare,... etc), unos han optado por ir eliminando contenidos supuestamente protegidos por derechos de autor, otros han cerrado la posibilidad de enlace público (solo registrados) a contenidos, otros han eliminado directamente esa posibilidad quedandose en una especie de disco virtual solo para el usuario... y no creo que nadie sepa hoy por hoy como va a evolucionar el asunto en el corto plazo, lo que parece inclinar a los usuarios a recuperar el P2P a pesar de la posibilidad de fakes e incluso de virus. Pero no era eso lo que hoy quería contaros, lo que realmente me lleva a escribir esto es las reacciones de "algunos otros" que han decidido hacer su negocio con todo esto basandose en la dificultad de muchos usuarios para contrastar la validez de cierta páginas. Han salido varias páginas que pretenden pasar por se la reapertura de Megaupload cuando esto no se ha producido, quizás el caso mas llamativo sea el de los que publicaron una supuesta página de Megaupload con ip 109.236.83.66, pero no es la única, incluso llegan a pedir tus datos para enviarte un codigo para que puedas descargar tus cosas, datos que probablemente serán vendidos sin que nunca llegues a ver ningún código para descargarte nada. No seamos inocentes, los buitres están al acecho, y cuando Megaupload vuelva a abrir, si es que lo hace, será fácil saber que son ellos. Vivi.
There are no translations available.
A pesar de la buena noticia de la desaparición del canon digital, estrenamos canon digital como compensación por copia privada, pero ahora saldrá de los presupuesto generales del estado. Todavía hay mucha oscuridad sobre este asunto por lo que será tratado en otra entrada mas adelante, pero no así la Ley Sinde, cuyo reglamento ha sido aprobado por el PP en el primer consejo de ministros en los términos en que lo había dejado el PSOE. Como desde RedSincensura seguimos creyendo que es un error que, además, se puede convertir en un problema grave para nuestro pais, difundimos también el "Manual de desobediencia a la Ley Sinde", desarrollado por Hactivistas (en Mayo, si no recuerdo mal), y editado por "Traficantes de sueños". Recordad, no puede haber ninguna escusa ni puerta trasera para la censura, formémonos para poder evitarla y ayudemos a otros a ser un poco menos esclavos. Dercargar manual de desobediencia a la ley sinde (pdf de 1.5MB) desde nuestro servidor.
There are no translations available.
Apreciado Ministro Wert, apreciado Secretario de Estado Sr.Lassalle, Desde RedSOS, queremos expresar nuestra comprensión hacia su voluntad de actuar rápidamente contra los casos de competencia desleal en lo concerniente a la creación de contenidos culturales. Igualmente estamos convencidos de que los métodos de secretismo y de parcheo parcial del Gobierno anterior no se reproducirán en esta nueva legislatura. Tenemos la firme esperanza de que finalmente el debate en torno a la adaptación de los derechos de autor al contexto de la era digital y de la expansión de Internet se produzca de modo ágil, aunque siempre desde la coherencia jurídica, la transparencia y el respeto de todos los intereses en juego. Como ustedes saben, Internet es un espacio de negocio, del que muchos emprendedores se benefician, y del que se pueden generar miles de puestos de trabajo; algo de lo que no podemos prescindir para salir de la crisis. La industria de contenidos sufre una crisis de su sector -previa a la crisis económica mundial- provocada por su incapacidad de adaptarse a las nuevas formas de negocio. La actual redacción de la conocida como "Ley Sinde" promueve un enfrentamiento de los innovadores tecnológicos y los consumidores frente a las actuales industrias culturales; sin embargo, es posible proponer un cuerpo jurídico que garantice la seguridad jurídica y la libertad de desarrollo a ambos sectores. Fuente: Red SOStenible
There are no translations available.
Ante las recientes críticas por el “cambio de discurso” de algunos políticos sobre el tema de la Ley Sinde debido la “no aprobación” de su reglamento en la fecha y hora pactada, solo cabe decir un par de cositas. - Se comenta (presidente mediante) que es debido a la movilización contraria a dicho reglamento en las redes sociales con opiniones y manifiestos. - Ja! - Se comenta (varios artículos mediante) que la movilización es fruto de una filtración de industria a Enrique Dans. - Se comenta que son #cuatrotuiteros #cuatroganapanes. - Se comenta (varias fuentes mediante) que le PSOE desaparecería si hubiesen cumplido el guión… Esto entre otras cosas que hoy se han podido leer en la red en diversos medios.
There are no translations available.
Publicado en adslzone.net por A. Gómez
No pasa semana sin que aparezca algún dato turbio en torno a la SGAE. Aunque ya se especuló con el posible pago aprostitutas de lujo con la tarjeta corporativa de la entidad, en esta ocasión se apunta a que se podía haber hecho para mantener las buenas relaciones con policías, políticos y periodistas. El último número de la revista Vanity Fair se centra en el escándalo destapado en torno a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Desde que el pasado 1 de julio se registrase la sede de la entidad y se procediese a la detención de varios implicados en un presunto desvío milonario de fondos -Teddy Bautista incluido-, las informaciones sobre los trapos sucios de esta entidad se han sucedido sin apenas interrupción.A comienzos del pasado mes de octubre conocíamos la supuesta utilización de la tarjeta privada de la entidad por parte de Pedro Farré con fines muy distintos a la defensa de los autores. El motivo de la detención del exjefe de gabinete de Teddy Bautista habría sido esta utilización de dicha tarjeta, con la que se habrían pagado viajes, compra de artículos de lujo e incluso prostitutas."Mantener las buenas relaciones con los grupos de interés" En la citada revista Farré asegura que todos sus gastos "fueron aprobados por la dirección financiera de la SGAE y todos estaban destinados a mantener las buenas relaciones con los distintos grupos de interés". Entre estos gastos podrían estar las prostitutas de lujo, moneda de cambio a políticos, policías y periodistas para llegar a acuerdos o para las mencionadas "buenas relaciones" con el fin de no estropear la imagen de la entidad.
There are no translations available.
Publicado en internautas.org. Qué ironía, y qué diferentes somos, ellos supuestamente pagando putas de lujo con tarjetas corporativas, y nosotros realmente pagando “putasgae” con vuestra ayuda… 18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae. La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae". La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral. Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos.. y batallando Original en internautas.org
There are no translations available.
Desde RedSinCensura, como imagino que suponéis, apoyamos la iniciativa #15Oct, pues, si bien no nacimos sino para defender la independencia y neutralidad de internet contra las leyes injustas, opinamos que no se puede ser neutral ante lo que está pasando, los intentos de crear una sociedad cabizbaja e indefensa, ápatica y vencida nunca encontrarán nuestro silencio, sean quienes sean los que lo intenten y venga de donde venga la Agresión... Si bien quizás no podemos aportar gran cosa a los organizadores que no hayamos aportado ya, si podemos ceder nuestra portada para que todos nuestros lectores puedan localizar de forma mas sencilla la manifestación a la que quiere ir o tenga mas cerca. 
There are no translations available.
Es posible que muchos no lo recordéis, pero no hace mucho pudimos asistir a un hecho interesante, el uso por parte de un periódico de renombre de tirada nacional, para ser claros fue el ABC, en su edición de papel, de unas fotos del terremoto de Japón sin pedir permiso y sin cita alguna de la fuente de dichas fotos. Vamos al mas estilo "porque yo lo valgo". Fotos que fueron “encontradas” en el blog “los ojos de ella” ( @losojosdeella ), que después de algunos intentos de comunicación con dicho diario, hasta donde hemos podido averiguar, acabó por recibir la callada por respuesta. (otro caso ha sucedido hace poco con el diario ElMundo, pero este, sin embargo, sí rectificó y se puso en contacto con el autor para subsanar el hecho) RedSinCensura se hizo eco en su día del caso, cuando tuvo conocimiento de los hechos y hace menos de un mes recibimos un correo comentándonos que habían decidido utilizar la famosa Ley Sinde en cuanto fuera posible para denunciar los hechos, de forma que si dicha ley llega a llevarse a efecto, la Sección Segunda (si se llega a tal extremo) tendrá que pronunciarse sobre si dicha ley afecta a todo el mundo por igual o si, por el contrario, hay “medios” mas iguales que otros. Insisto, si todo transcurre como se espera, será interesante ver que artimañas se usan para evitar que uno de los grandes tenga que pagar por lo que, en principio, parece que ha hecho.
There are no translations available.
Versión íntegra de Vivi en http://unaspocasverdades.blogspot.com. Hubo un tiempo que en España la censura estuvo instaurada y llevada a término de forma dura, todo por el “bien del país” pero poco a poco se fueron consiguiendo mas libertades, siempre gracias a las luchas de gentes del pueblo contra los poderes establecidos, incluso durante la transición se redactó una constitución... (digo incluso porque hoy parece que está en desuso). En dicha constitución se expresa claramente que la soberanía reside en el pueblo y que el poder de las instituciones emana de este pueblo soberano, aunque ahora parezca que intentan vendernos lo contrario. Y es de censura de lo que quiero hablarles porque censura es, así de simple, la Ley Sinde que lejos de proteger a los autores, está diseñada para que los intermediarios (discográficas... etc) puedan hacer y deshacer a su gusto pagando el estado y saltándose a los jueces españoles que han dejado claro que una web de enlaces no puede ser delito contra la propiedad intelectual, para proteger a “presuntos” chorizos que desde las entidades de gestión hacen “ingeniería financiera” para “extraviar” millones de Euros de sus asociados y que sean amigos, primos y demás servidumbre quienes los encuentre y un largo etcetera de abusos, así de simple; censura es igualmente la ley Pajín que lo que intenta “aparentemente” es evitar comentarios que pudieran no gustarle a los poderosos “culpando a las fábricas de acero de que haya asesinatos con cuchillos”, tiene gracia el tema, o la tendría si no fuera tan grave, puesto que la única manera de controlar los comentarios en una web con un mínimo de entradas es que necesites un carnet para conectarte a internet, y que ellos mismos los den, por supuesto... Es tan evidente que no admite comentarios, como Berlusconi con youtube, vamos.... Sin comentarios.
There are no translations available.
Publicado en al1040.com por Geraldine Juárez ¿Quién fue el principal patrocinador de la farsa del e-G8 en París hace unos meses? Vivendi. ¿Qué es Vivendi? Bueno, más bien Vivendi Universal, un conglomerado internacional de entretenimiento que agrupa empresas de videojuegos como Activision, de televisión como Canal+ y de música Universal Music Group , entre otras. El negocio de Vivendi es la explotación del copyright y su interés es mantener el monopolio cultural que ejercen sus grandes empresas para hacer dinero. Por sí no queda claro: "Lo que estamos pidiendo es… que se genere más dinero para invertir en la próxima generación de infraestructura." Entonces, representantes de Vivendi, Alcatel y Deutsche Telekomm junto con la crema y nata de la MAFIAA, se reunieron el 13 de julio con la comisionada para la Agenda Digital de Europa, Neelie Kroes, para discutir cómo es que se logrará que para el 2020, el 100% de los europeos tengan acceso a conexiones de 30 megabits y el 50 por ciento a velocidad de 100 megabits. La excelente propuesta de la industria para lográrlo es promoviéndo la discriminación del tráfico. Warning: mkdir() [function.mkdir]: File exists in /var/www/redsincensura/components/com_customproperties/helper.php on line 267 There are no translations available. Es evidente que en este país ciertas castas han hecho siempre aquello que les ha venido bien, es evidente que este país ha aguantado en silencio mas de lo que hubiese sido deseable, consiguiendo un par de cositas que nunca deberían haber sucedido: que la posibilidad de unir al pueblo se volvía mas complicada en la medida en que preferían que otros pensaran por ellos, y que estos pensadores, las castas antes citadas, se iban endiosando en su creencia de que así debía de ser hasta el punto de creerse con derecho a defender sus caprichos aún a costa de la miseria de todo un pueblo. Esto no es discutible, la soberbia de nuestros políticos y sus engreídos egos disponían de todo y de todos en función de sus beneficios hasta el punto de preferir echar a los empleados antes de rebajar "un pelín" dichos beneficios. Un buen día les dio por liar una mas, pues algunos de sus amigos vieron que sus negocios no tenían futuro pues ya nadie compraba su producto, lejos de adaptar estos negocios a los tiempos actuales decidieron obligar a la plebe a seguir comprando ese producto trasnochado que estaba en claro desuso, e inventaron la Ley Sinde. Y como respuesta aquí acabé yo, si, como otros muchos, o mejor dicho, gracias a otros muchos que me pidieron en su día y me apoyaron hasta el día de hoy, de quienes aprendí grandes cosas, que tenían claras las ideas y supieron explicarlo. ¿Os suena?. Gracias a un montón de indignados que decidieron no callarse mas, otros muchos decidimos que era hora de empezar a hablar.
There are no translations available.Publicado por David Ballota en NacionRed.com
El poder se ha encargado de que la consulta no exista en el medio de comunicación que controla y que parece tener hipnotizado a la mitad de los italianos (y a los españoles). Pero Internet se ha volcado llamando a votar a una sociedad civil italiana totalmente revolucionada como lo demuestra el triunfo espectacular e histórico del valiente Luigi de Magistris, ya alcalde de Nápoles, o del honesto Pisapia en el feudo de Berlusconi. Sin olvidar a Massimo Zedda, el joven de 34 años que también se impuso en las primarias al candidato del “aparato” y hoy es el nuevo alcalde de Cagliari después de arrasar en las urnas y vencer a la derecha. Si en la jornada electoral de hoy y mañana (los colegios electorales cierran a las tres de la tarde del lunes) los cuatro referendos contra la energía nuclear, la privatización del agua y la ley que permite a los gobernantes ausentarse de las vistas de los juicios alegando motivos de agenda, alcanzan el quórum necesario se habrá hecho historia en esta revolución democrática italiana que combina la protesta festiva en la calle y (sobre todo) el “voto útil” con la fuerza de Internet.
There are no translations available.
Publicado en NacionRed.com por David Bretos. El cineasta Manuel Gutiérrez Aragón llamó terroristas a los internautas españoles que descargan cultura, según publica el diario ABC. Fue en la cena del miedo, tal y como se conoce en la red, donde participaron distintas figuras de la industria cultural, artistas y el editor de libros Amador Fernández-Savater. Aunque Gutiérrez Aragón se ha apresurado a desmentir las palabras que le atribuyen en el periódico madrileño, varios testigos ponen en su boca la expresión terroristas. De hecho, el cineasta no ha pedido a ABC que rectifique. El insulto de Gutiérrez Aragón se añade a una larga lista que ha aumentado exponencialmente desde que la ley Sinde quedó noqueada en el Congreso. Algunos de sus colegas ya recurrieron a la descalificación como su principal arma en el debate de las descargas. Desde delincuentes hastafascistas. Piratas, ladrones, mafiosos, proxenetas, talibanes… ¿Hasta cuándo? Si echamos la vista atrás, hace unas semanas El País publicó una serie de escritos de varios artistas que se autoproclamaron como portavoces de cantantes, actores, directores de cine, productores musicales, etc. Entre otros, la voz que más chirrió fue la de Alejandro Sanz, quien, desde su bonita casa en Miami, calificó a los internautas españoles de talibanes y Señores de la Red. Leer artículo en nacionred.com.
There are no translations available.
Publicado por Vivi en unaspocasverdades.blogspot.com Contra todo pronostico, contra el sentido común y, sobre todo, contra la jurisprudencia habida, la Audiencia Provincial de Barcelona estima "parcialmente" el recurso de la SGAE contra la web elrincondejesus por entender de que existe, mediante una "amplia interpretación", comunicación publica en los enlaces a descargas directas (se cita Megaupload y otros como ejemplo, todavía no he llegado a entender si pretende demostrar que existían archivos en la propia web para su descarga o solo se refiere a enlaces a terceros).Si bien hasta ahora, parecia claro que no existía comunicación pública en un enlace, puesto que la web en cuestión ni siquiera contenía el fichero a comunicar, y esto era condición indispensable para poder hablar de alguna ilegalidad o ilicito, parece que en este caso se ha usado otro rasero, mas tirando a emBARRAdo o al menos un pelín ESTRELLAdo.Desconozco, a esta hora, por no ser letrado y estar escrita la sentencia para que no se pueda entender, como se sustenta y cual es la argumentación real de esta sentencia, (he podido leer opiniones de todo tipo y todas parecían estar en lo cierto) pero después de leer algunas otras sentencias sobre temas similares, no acabo de entender, si no es por desconocimiento real de los hechos, o por referencias a hechos que no he acabado de entender todavía, como se puede hacer una "interpretación tan amplia" de los hechos. A simple vista diría que recurrir esta sentencia no solo es justo sino que sería terrible que los jueces no tuvieran que justificar sus sentencias, contrarias a jurisprudencia y, aparentemente, a la lógíca.
There are no translations available.El día 9 de Febrero se votará en el Senado la enmienda que incorpora de nuevo la Ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible (LES), y todo apunta a que esta vez ya está todo dicho, todo negociado (precios incluidos a los que la apoyan), una vez mas obviando la opinión de los perjudicados, que no son otros que los ciudadanos, los creadores, las empresas de la Sociedad de la Información y, por qué no decirlo, la justicia en España.
Durante un año han intentado “hacernos ver” que era necesaria pues parece ser que es lo único que mantiene a España en pie y sin embargo los apoyos que han conseguido para aprobar esta ley parten de concesiones en otros sectores. Bien CIU pidiendo “matizar” temas energéticos, bien PP pidiendo otro tipo de concesiones demuestran que no es importante la ley, salvo para conseguir propósitos políticos. Ya estamos viendo como empresas españolas del sector – sobre todo del hosting- empiezan a irse a otros países donde se les deje trabajar sin persecuciones, pues si su actividad ya no depende de un juez no tiene mucho sentido invertir exponiéndose a que a “alguien” no le guste lo que hacen. No importa proteger nuestros puestos de trabajo, solo los puestos de trabajo de las grandes empresas, pero grandes empresas americanas, y ya ha quedado demostrado que la factura del teléfono ¿rojo? ha subido en este último mes y medio.
Durante un año muchos hemos intentado explicar que deben escuchar a las partes, que lo que dicen es perjudicial, incluso para la democracia, pues una comisión, con dinero publico asume la defensa de una propiedad privada y evitando, intencionadamente, la posibilidad de defensa efectiva del acusado - lo que se dio en llamar “tutela judicial efectiva” en la constitución- , que lo que han presentado solo sirve para saltarse la división de poderes, para evitar que un juez diga que lo legal es distinto de lo que ellos quieren hacer (pues son ya 15 los casos que se resuelven a favor de las webs de enlaces, si no recuerdo mal). Un año perdido por falta de interés en solucionar los temas españoles, o por que sobra interés en defender los derechos de los americanos aunque estén enfrentados a los españoles. Prefieren la vergüenza de enfrentarse a su pueblo sin argumentos que enfrentarse a los EEUU por muchos argumentos que los jueces han aclarado, ¿Acaso siguen defendiendo que los jueces, en España, no saben de leyes?.
Ahora que se va a incorporar de nuevo el texto (todavía mas insultante si cabe que el anterior), me gustaría que alguno de los senadores que va a estar (si o si) a favor de dicho texto tuviera la entereza, valentía o quieran llamarle de salir a dar la cara, que sea capaz de mirar a la cara a sus votantes y decirles que el proceso el legítimo, que hay tutela judicial, que no caben engaños… en fin que es un proceso judicial y no un “juicio sumario” precisamente para evitar los derechos de una de las partes, pero me gustaría que lo hicieran con conocimiento de causa, como si fueran ellos los afectados, pues con este texto, no es descabellado pensar que hasta ahí podría llegarse, y de forma legal, con su apoyo.
Señores Senadores, léanse el famoso texto, interprétenlo ustedes mismo sabiendo lo que ya se ha dicho sobre el fondo del asunto… y piensen un buen rato en ello, si luego no les dá un poco de… ¿alergia?, voten en consecuencia.Pu
Publicado por @javifpineiro en "Unas pocas verdades". El día 9 de Febrero se votará en el Senado la enmienda que incorpora de nuevo la Ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible (LES), y todo apunta a que esta vez ya está todo dicho, todo negociado (precios incluidos a los que la apoyan), una vez mas obviando la opinión de los perjudicados, que no son otros que los ciudadanos, los creadores, las empresas de la Sociedad de la Información y, por qué no decirlo, la justicia en España. Durante un año han intentado “hacernos ver” que era necesaria pues parece ser que es lo único que mantiene a España en pie y sin embargo los apoyos que han conseguido para aprobar esta ley parten de concesiones en otros sectores. Bien CIU pidiendo “matizar” temas energéticos, bien PP pidiendo otro tipo de concesiones demuestran que no es importante la ley, salvo para conseguir propósitos políticos. Ya estamos viendo como empresas españolas del sector – sobre todo del hosting- empiezan a irse a otros países donde se les deje trabajar sin persecuciones, pues si su actividad ya no depende de un juez no tiene mucho sentido invertir exponiéndose a que a “alguien” no le guste lo que hacen. No importa proteger nuestros puestos de trabajo, solo los puestos de trabajo de las grandes empresas, pero grandes empresas americanas, y ya ha quedado demostrado que la factura del teléfono ¿rojo? ha subido en este último mes y medio. Durante un año muchos hemos intentado explicar que deben escuchar a las partes, que lo que dicen es perjudicial, incluso para la democracia, pues una comisión, con dinero público asume la defensa de una propiedad privada y evitando, intencionadamente, la posibilidad de defensa efectiva del acusado - lo que se dio en llamar “tutela judicial efectiva” en la constitución- , que lo que han presentado solo sirve para saltarse la división de poderes, para evitar que un juez diga que lo legal es distinto de lo que ellos quieren hacer (pues son ya 15 los casos que se resuelven a favor de las webs de enlaces, si no recuerdo mal). Un año perdido por falta de interés en solucionar los temas españoles, o por que sobra interés en defender los derechos de los americanos aunque estén enfrentados a los españoles. Prefieren la vergüenza de enfrentarse a su pueblo, sin argumentos, que enfrentarse a los EEUU por muchos argumentos que los jueces han aclarado, ¿Qué no se puede hacer por dinero?, ¿Acaso siguen defendiendo que los jueces, en España, no saben de leyes?.  Publicado por Josep Jover en http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=158494760866880 Esta es la primera impresión que me produce el texto de la enmienda al proyecto de ley de Economía sostenible, llamado Ley Sinde. Y eso es cierto, me explicaré. El primer muerto que sale del armario camino a la papelera, lo encontramos ya en el párrafo primero cuando se menciona al Canon Digital. No es por voluntad de servicio a la ciudadanía. Este es un “muerto” en el armario del PP. José M. Aznar (2003) aprobó el actual modelo, y Rajoy estaba muy, muy cerca. El segundo “muerto” se lo quitan de encima los de PSOE, para cumplir los compromisos adquiridos con quien “manda de verdad”. Para ello, no crean una ley nueva, modifican la LSSI. Ley que, casualmente, aprobó Aznar en el 2002. Su respuesta, a partir de que se apruebe, ya nos la imaginamos. “Es una Ley que tramitó y aprobó el partido popular y las modificaciones y actualizaciones se hicieron con su consentimiento”.
El tercer muerto. Se aprovecha que, para que la cosa no se les complique, que los procedimientos contenciosos de la Audiencia Nacional, antiguo Tribunal de Orden Público, no tienen segunda instancia. Es decir no tienen apelación posible. Para los “muertos domésticos”, se crean dos comisiones, vaya, un cementerio de elefantes a cargo de nuestros impuestos para discernir lo que es pecaminoso y lo que no lo es. Eso sí, para evitar que sus miembros se “contaminen”, se aseguran de que ningún internauta ni consumidor esté en ellas. Y finalmente el quinto muerto se lo endosan a los jueces, poniendo plazos de 24 horas a unos juzgados que están, desde hace años colapsados. Continúa el Juez, sin poder entrar en el fondo del asunto, y continuará el juez sin poder hacer otra cosa que asentir y poner el paripé a la comisión. Por dos veces, eso sí. Pero en ese caso... la culpa será del juez, no de ellos. Ya lo decían los monarcas ilustrados en el siglo XVIII “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Ciertamente, se ha aprovechado la ocasión para vaciar de algunos “muertos” los armarios de los principales partidos políticos. En eso sí que se han puesto de acuerdo. Josep Jover
There are no translations available.
Como ya todos sabreis, ayer saltó la noticia en Twitter sobre una propuesta alternativa a la Ley Sinde que David Maeztu habría hecho llegar a Alex de la Iglesia y que luego intentó que puediera ser estudiada por Julio Alonso, Enrique Dans y por Ignacio Escolar. Cosa que fue filtrada de algún modo a la prensa ante lo cual los tres decidieron no acudir a la invitación de David. Esto es lo que publicó mas tarde David en su blog. En un principio las criticas fueron casi unánimes debido a que todos pensabamos que la Ley debía ser retirada pero como para muchos de nosotros es mucha la confianza en David y muchos las buenas referencias de gente que le conoce y estuvo en esa famosa reunión, algunos decidimos esperar a poder leer la propuesta en cuestión. Cosa que pudimos hacer poco mas tarde en cuanto fue colgada dicha propuesta, de nuevo en el blog de david (http://derechoynormas.blogspot.com/2011/01/propuesta-alternativa-la-ley-sinde.html) A la vista de ello y de muchas explicaciones, aclaraciones y preguntas que David respondió en tiempo real en Twitter, muchos no llegamos a entender del todo el alcance de dicha propuesta, pero si pudimos ver que, en principio, era el juez el que tendría que decidir que se hacía, no la Comisión como hasta ahora, creemos que es momento de esperar a la opinión mas tranquila y detallada de este escrito por parte de los expertos que sabemos que llevan ya horas en ello.
There are no translations available.
Publicado por Eme Navarro en www.emenavarro.es. Como respuesta al resultado de la votación que ha parado la ley Sinde en la Comisión de Economía, Teddy Bautista ha enviado un mail donde nos pide a quienes creamos que nos movilicemos para luchar por nuestros derechos. Nos arenga Teddy recordándonos que ya "el insigne" Beaumarchais, fundador de la Sociedad de autores de Francia allá por 1777, "consiguió incluir entre los Derechos del Hombre el solemne reconocimiento de los Derechos de Autor, o lo que es lo mismo, el respeto a que solo el autor pueda decidir el futuro y destino de sus obras y de los rendimientos económicos que estas generen."
There are no translations available.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos: 1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido. 2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual. 3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos. 4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto. 5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros. 6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales. 7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes. 8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
There are no translations available.
Publicado por Vivi en su blog Unas pocas verdades A raíz de una propuesta en el Senado sobre la neutralidad en la red, se ha escrito mucho, se ha releído también mucho que ya estaba escrito, se ha hablado de Chile o de otros muchos lugares como ejemplos hacia un lado o hacia otro y sin embargo aún no se ha escrito demasiado sobre los interesados y los beneficiados de saltarse la llamada neutralidad. Todos recordamos palabras del señor Alierta sobre la imposibilidad de mantener el sistema actual, todos recordamos el negro futuro que se nos avecina ante la imposibilidad económica en la que ya dicen que estamos, las perdidas de las empresas del sector, como se enriquecen terceros - según las operadoras - mientras que terceros opinan que son las operadoras las que controlan todo y las que tratan de eliminar competencia para quedarse con todo el negocio.
There are no translations available.
Como de costumbre, muy acertado Enrique Dans. Es una lástima que con tanto dinero Telefónica no invierta en las infraestructuras que tenemos que usar sus clientes y, sobre todo, es una verdadera lástima que con tanto dinero estén "al borde de la quiebra", y debe ser verdad pues sabiendo que usamos las peores líneas de Europa, es evidente que el pastón que pagamos no llega para todo lo que exigimos. ¿O será una pesadilla y nos reiremos mañana? Artículo publicado por Enrique Dans en su blog. Telefonica anuncia que batirá récords de beneficios, convirtiéndose en la empresa española con mayores resultados de la historia. Decididamente, tengo que revisar la definición de “quiebra”, aquella que su Consejero Delegado, Julio Linares, empleó el pasado 30 de agosto en la primera sesión del XXIV Encuentro de las Telecomunicaciones, para hablar de “quiebra del sistema si se mantenían las actuales condiciones…”.
There are no translations available.
Leido en el Blog de Enrique Dans (@edans) Me confirman que en el Pleno del Senado que tendrá lugar mañana martes 16 hay una cuestión sumamente importante, que hemos tratado abundantemente en esta página en numerosas ocasiones, y a cuyo desarrollo y discusión conviene que estemos muy atentos aquellos que somos usuarios habituales de la red. Con el punto treinta en el orden del día (más probable, por tanto, que se discuta el miércoles 17) aparece una moción por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España. 
Esta es la historia que conto Santiago Cervera, Diputado UPN por Navarra, desde el comienzo el Tsunami Digital que esta actualmente arrollando los Diputados españoles. (Nos comentan esto en los foros de la Ley Sinde: En la nota que habeis puesto "El Tsunami digital del Congreso contado desde dentro por Santiago Cervera ". Decis que cervera es diputado por UPN cuando es diputado por el PP. Cervera salió por UPN pero en el 2008 propicio la ruptura del pacto con el PP y el se ha encargado de refundar el PP en navarra. Juventudes Navarras (rama juvenil de UPN) ha mostrado varias veces su posición en contra de la ley.) Parece que la iniciativa no ha gustado mucho a sus Señorias y que muchos han necesitado de asistencia tecnica para poder ELIMINAR, sin leerlos, los correos que legitimamente han enviado los ciudadanos a sus representantes. |
|
|
|
