- All Sections
- content: Noticias (5)
- content: RedSinCensura (10)
|
There are no translations available.
Articulo publicado por la Asociación de Internautas en su web. La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva. 03-02-2012 Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la Asociación ha impugnado el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 CE). Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, etc., al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo.
There are no translations available.
Ante las recientes críticas por el “cambio de discurso” de algunos políticos sobre el tema de la Ley Sinde debido la “no aprobación” de su reglamento en la fecha y hora pactada, solo cabe decir un par de cositas. - Se comenta (presidente mediante) que es debido a la movilización contraria a dicho reglamento en las redes sociales con opiniones y manifiestos. - Ja! - Se comenta (varios artículos mediante) que la movilización es fruto de una filtración de industria a Enrique Dans. - Se comenta que son #cuatrotuiteros #cuatroganapanes. - Se comenta (varias fuentes mediante) que le PSOE desaparecería si hubiesen cumplido el guión… Esto entre otras cosas que hoy se han podido leer en la red en diversos medios.
There are no translations available.
Publicado en adslzone.net por A. Gómez
No pasa semana sin que aparezca algún dato turbio en torno a la SGAE. Aunque ya se especuló con el posible pago aprostitutas de lujo con la tarjeta corporativa de la entidad, en esta ocasión se apunta a que se podía haber hecho para mantener las buenas relaciones con policías, políticos y periodistas. El último número de la revista Vanity Fair se centra en el escándalo destapado en torno a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Desde que el pasado 1 de julio se registrase la sede de la entidad y se procediese a la detención de varios implicados en un presunto desvío milonario de fondos -Teddy Bautista incluido-, las informaciones sobre los trapos sucios de esta entidad se han sucedido sin apenas interrupción.A comienzos del pasado mes de octubre conocíamos la supuesta utilización de la tarjeta privada de la entidad por parte de Pedro Farré con fines muy distintos a la defensa de los autores. El motivo de la detención del exjefe de gabinete de Teddy Bautista habría sido esta utilización de dicha tarjeta, con la que se habrían pagado viajes, compra de artículos de lujo e incluso prostitutas."Mantener las buenas relaciones con los grupos de interés" En la citada revista Farré asegura que todos sus gastos "fueron aprobados por la dirección financiera de la SGAE y todos estaban destinados a mantener las buenas relaciones con los distintos grupos de interés". Entre estos gastos podrían estar las prostitutas de lujo, moneda de cambio a políticos, policías y periodistas para llegar a acuerdos o para las mencionadas "buenas relaciones" con el fin de no estropear la imagen de la entidad.
There are no translations available.
A través de un conocido me ha llegado un tweet avisandome de una iniciativa creada en peticionpublica.es para recoger firmas contra la posibilidad de que Caco Senante se quede a cargo de la delegación de SGAE de Canarias, y como tal la difundo en RedSinCensura. No ha sido Caco ejemplo a seguir mientras que aquellos que luchan contra esta causa si fueron de gran ayuda en nuestra lucha contra la SGAE y otras injusticias de este lobbie de poder. Por todo ello reproduzco y enlazo la petición de firmas: Los abajo firmantes piden a la Comisión Rectora de la SGAE, que no sea Caco Senante quien se quede al frente de la delegación de SGAE en Canarias después de que Octavio Álvarez deje su dirección. Nos parece la persona menos indicada para ocupar este cargo, sobre todo ahora que no dejan de ser vertidas informaciones totalmente falsas, desde fuentes siempre huidizas, en las que se proclama al Sr. Senante embajador de los músicos canarios, o se declara a los músicos canarios a favor del canon digital o de la red Arteria, sin ni tan siquiera haber sido consultados. Petición pública Caco, No gracias. Vivi (vía Manglis)
There are no translations available.
Publicado en internautas.org. Qué ironía, y qué diferentes somos, ellos supuestamente pagando putas de lujo con tarjetas corporativas, y nosotros realmente pagando “putasgae” con vuestra ayuda… 18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae. La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae". La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral. Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos.. y batallando Original en internautas.org
There are no translations available.
El pasado fin de semana, en Antena 3, pudimos ver un reportaje de investigación sobre la SGAE, si, ese tema que en esta web suele ser habitual, donde os hemos contado algunas de las cosas que salen en el reportaje y donde no hemos podido contar otras porque, a veces, la falta de pruebas no permite contar todo lo que, en ocasiones, creíamos saber. Como muchos de vosotros estais esperando y como es un placer para todos nosotros, os dejo el enlace a la web de antena 3 donde está el video en cuestión para todos aquellos que no hayan tenido la ocasión de ver a que jugaban algunos y el "nivelón" de muchos otros, realmente lamentable. Video en Antena3 : http://www.antena3.com/videos/equipo-investigacion/2011-septiembre-30.html Por si alguno es tan vago como yo a determinadas horas de la noche, también lo añado al post, para que podáis verlo aquí. Este streaming está siendo difundido desde la web de antena3. Más vídeos en Antena3
There are no translations available.
Publicado en internautas.org El presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo y el Presidente de la Asociación Española de Empresas de Internet, Miguel Errasti han presentado en el Congreso de los Diputados un escrito por el cual se pide al Gobierno que retire el canon digital. 25-07-2011 - Nerea Bilbao / Silicom News.- La norma “está muerta” para Domingo, sobre todo tras el varapalo recibido por las sentencias del Tribunal Europeo por la que se establecía que el canon sólo podía cobrarse a los particulares y no a personas jurídicas. Según los representantes de las diferentes asociaciones, la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde no ha cumplido lo prometido. Sinde anunció en enero la modificación del canon en un plazo máximo de tres meses, un plazo que se ha sobrepasado con creces. Hace unas semanas la ministra se reunía con las entidades de gestión y admitía que la norma necesitaba de una “transformación” y que se llegaría a un acuerdo, algo que por el momento no ha sucedido y que entidades de gestión y asociaciones de usuarios reclaman.
There are no translations available.
Acabamos de enterarnos de que Francia (el Consejo de Estado para ser exactos) ha decidido que sus empresas y profesionales dejen de pagar el llamado Canon Digital, eso sí, acreditando que los medios y dispositivos de almacenamiento exentos, se destinarán a uso empresarial, y no siendo esta medida aplicable de forma retroactiva, con lo que no se pueden pedir devoluciones anteriores a la fecha en que sea efectivo, obligando, si no lo he entendido mal, a pagar dicho canon a las mismas empresas durante el tiempo en que transcurra hasta dicha entrada en vigor ¿Genial?. Visto así parece lógico, y más después de la consulta a los tribunales europeos en el caso Traxtore, donde se hacía referencia a este tema en concreto, el canon aplicado a empresas. Sin embargo, hemos podido leer que dice, además, que se tendrán que revisar las tarifas del canon para mantener la compensación por copia privada pueda mentener la cuantia actual, o sea, que como lo que se va a pagar por dicha copia privada se mantiene fijo, con o que ahora, al no poder cobrar a las empresas, todo el dinero que estas pagaban por ese concepto, ¿se va a repartir entre los dispositivos que compren particulares?... Interesante aplicación de los acuerdos a los que hayan podido llegar con la SGAE de turno, siempre protegiendo "el Interés General", ¿no?... Vivi
There are no translations available.
Canon DigitalPADAWAN ABSUELTA... la SGAE CONDENADA … HASTA EN COSTAS Adaptándose a la Sentencia del Alto Tribunal de la Unión europea, la nueva Sentencia de la Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, declara que es forzoso discriminar qué aparatos y material vendidos lo son a empresarios y profesionales y que aparatos lo son a particulares. Sólo a éstos últimos cabría liquidar canon, pero éstos podrían acreditar aún, que no han utilizado el material para copia privada. En ese caso tampoco deberían pagar compensación por copia privada. De la misma manera tampoco cabría pagar compensación si el perjuicio es mínimo, ya que el importe, en cada caso, “debe calcularse sobre la base del perjuicio causado a los autores de las obras protegidas... por copia privada”. Además, tampoco podrán cobrar ni por las obras no protegidas, ni por los autores que no representen. Pero la sentencia va más allá, habla de que el canon por copia privada tiene una única justificación que son las copias privadas que se realizan de una obra legalmente adquirida. Insiste la Sala, como ya manifestó el TJUE, que el Canon Digital no es, ni puede ser, una medida indemnizatoria por otras defraudaciones que pueda sufrir la propiedad intelectual de las empresas o autores que representen con derechos en activo. El llamado “justo equilibrio” que permite cobrar el “Canon Digital”, es la suma de las dos premisas anteriores. Finalmente, declara que se acreditó por parte de la demandada, que se vendió material a empresas, instituciones y profesionales, y por ello, porque no se puede recaudar indiscriminadamente ya que ésto afectaría al “justo equilibrio”, absuelve a PADAWAN. Josep Jover, letrado que ha defendido a Padawan, S.L., añade además que esta Sentencia abre definitivamente una vía expedita para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión, la devolución del antedicho “Canon Digital”, que se impuso al mercado en 2003. -Links de acceso a la Sentencia de la Audiencia de Barcelona http://bit.ly/eEVCvJ http://bit.ly/hBKvuG http://bit.ly/i1JylQ -Link de acceso a toda la historia del procedimiento, incluida la Sentencias del Tribunal de la Unión Europea así como los personajes intervinentes http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/ P.S. Hemos dejado intencionadamente que las entidades de gestión lanzasen su nota de prensa primero para que, con la sentencia en la mano que incorpora el presente comunicado... se pueda comparar. Atentamente, Josep Jover Padró La Sección 15 de la Audiencia de Barcelona ha absuelto a la mercantil PADAWAN, s.l. , que había sido demandada por la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) en reclamación del llamado “Canon Digital”. La Sentencia, contra la que no cabe recurso, es fruto de la CUESTION PREJUDICIAL ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, interpuesta por la propia Sala a instancias de PADAWAN, S.L. Adaptándose a la Sentencia del Alto Tribunal de la Unión europea, la nueva Sentencia de la Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, declara que es forzoso discriminar qué aparatos y material vendidos lo son a empresarios y profesionales y que aparatos lo son a particulares. Sólo a éstos últimos cabría liquidar canon, pero éstos podrían acreditar aún, que no han utilizado el material para copia privada. En ese caso tampoco deberían pagar compensación por copia privada. De la misma manera tampoco cabría pagar compensación si el perjuicio es mínimo, ya que el importe, en cada caso, “debe calcularse sobre la base del perjuicio causado a los autores de las obras protegidas... por copia privada”. Además, tampoco podrán cobrar ni por las obras no protegidas, ni por los autores que no representen. Pero la sentencia va más allá, habla de que el canon por copia privada tiene una única justificación que son las copias privadas que se realizan de una obra legalmente adquirida. Insiste la Sala, como ya manifestó el TJUE, que el Canon Digital no es, ni puede ser, una medida indemnizatoria por otras defraudaciones que pueda sufrir la propiedad intelectual de las empresas o autores que representen con derechos en activo. El llamado “justo equilibrio” que permite cobrar el “Canon Digital”, es la suma de las dos premisas anteriores. Finalmente, declara que se acreditó por parte de la demandada, que se vendió material a empresas, instituciones y profesionales, y por ello, porque no se puede recaudar indiscriminadamente ya que ésto afectaría al “justo equilibrio”, absuelve a PADAWAN. Josep Jover, letrado que ha defendido a Padawan, S.L., añade además que esta Sentencia abre definitivamente una vía expedita para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión, la devolución del antedicho “Canon Digital”, que se impuso al mercado en 2003. -Links de acceso a la Sentencia de la Audiencia de Barcelona: http://bit.ly/eEVCvJ http://bit.ly/hBKvuG http://bit.ly/i1JylQ-Link de acceso a toda la historia del procedimiento, incluida la Sentencias del Tribunal de la Unión Europea así como los personajes intervinentes: http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/P.S. Hemos dejado intencionadamente que las entidades de gestión lanzasen su nota de prensa primero para que, con la sentencia en la mano que incorpora el presente comunicado... se pueda comparar. Atentamente, Josep Jover Padró
There are no translations available.
Publicado por Carlos Sanchez Almeida en JaquePerpetuo (elmundo.es) Cuando se conoció la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre canon digital, ya indiqué las razones por las que todas las personas jurídicas estaban exentas del pago de la compensación equitativa de copia privada. Ahora la Audiencia de Barcelona ha aplicado esa exención al caso concreto de Padawan, en una sentencia que indudablemente marcará la tendencia de todos los casos judiciales abiertos en relación al canon digital. En aquellos casos que una entidad de gestión reclame el canon a un establecimiento, y no se haya determinado el importe de los dispositivos gravados que hayan sido adquiridos por personas físicas, la consecuencia lógica será la desestimación de la demanda, como ha hecho la Audiencia de Barcelona en el caso Padawan.  Publicado por Josep Jover en http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=158494760866880 Esta es la primera impresión que me produce el texto de la enmienda al proyecto de ley de Economía sostenible, llamado Ley Sinde. Y eso es cierto, me explicaré. El primer muerto que sale del armario camino a la papelera, lo encontramos ya en el párrafo primero cuando se menciona al Canon Digital. No es por voluntad de servicio a la ciudadanía. Este es un “muerto” en el armario del PP. José M. Aznar (2003) aprobó el actual modelo, y Rajoy estaba muy, muy cerca. El segundo “muerto” se lo quitan de encima los de PSOE, para cumplir los compromisos adquiridos con quien “manda de verdad”. Para ello, no crean una ley nueva, modifican la LSSI. Ley que, casualmente, aprobó Aznar en el 2002. Su respuesta, a partir de que se apruebe, ya nos la imaginamos. “Es una Ley que tramitó y aprobó el partido popular y las modificaciones y actualizaciones se hicieron con su consentimiento”.
El tercer muerto. Se aprovecha que, para que la cosa no se les complique, que los procedimientos contenciosos de la Audiencia Nacional, antiguo Tribunal de Orden Público, no tienen segunda instancia. Es decir no tienen apelación posible. Para los “muertos domésticos”, se crean dos comisiones, vaya, un cementerio de elefantes a cargo de nuestros impuestos para discernir lo que es pecaminoso y lo que no lo es. Eso sí, para evitar que sus miembros se “contaminen”, se aseguran de que ningún internauta ni consumidor esté en ellas. Y finalmente el quinto muerto se lo endosan a los jueces, poniendo plazos de 24 horas a unos juzgados que están, desde hace años colapsados. Continúa el Juez, sin poder entrar en el fondo del asunto, y continuará el juez sin poder hacer otra cosa que asentir y poner el paripé a la comisión. Por dos veces, eso sí. Pero en ese caso... la culpa será del juez, no de ellos. Ya lo decían los monarcas ilustrados en el siglo XVIII “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Ciertamente, se ha aprovechado la ocasión para vaciar de algunos “muertos” los armarios de los principales partidos políticos. En eso sí que se han puesto de acuerdo. Josep Jover
There are no translations available.
NOTA DE PRENSA Usuarios e Internautas exigen participar en la reforma de un canon digital que perjudica a los creadores.(vía Josep Jover: @josepjover) Usuarios e Internautas exigen participar en la reforma de un canon digital que perjudica a los creadores. Presentan un escrito en los Ministerios de Industria y Cultura tras conocer que estas reuniones, una vez más, no iban a contar con su presenciaLa reunión se anuncia después de que el Tribunal de Justicia Europeo declarara "ilegal" la forma en que se está aplicando en EspañaEl Canon Digital perjudica a aquellos a los que dice querer proteger, los creadores en beneficio de los intermediarios, las entidades de gestión Madrid 5 de Enero de 2011. Los presidentes de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, y de APEMIT, Josep Jover, han registrado sendos escrito en los Ministerios de Industria y de Cultura solicitando su participación en las reuniones preparatorias de la reforma del Canon Digital.
There are no translations available.
Articulo de Ana Zarzuela en ICNR La SGAE, las sociedades de derechos de autor y la industria cultural 'pasan' del plan de Sinde y buscan los ‘bolsillos’ de las telecos. Tras meses de guerra con Redtel y sin rastro de las macrowebs con Cultura, la Coalición propone “cientos” de alianzas con las telecos La SGAE busca reforzar el canon digital con un subpago sobre cualquier ‘tasa Google’, o acuerdo entre telecos y empresas de internet Avizoran ya a un solo paso en el Congreso un modelo ‘antipirata’ en el que depositaron el ahora o nunca del nuevo modelo de negocio de los contenidos digitales español. Se vienen arriba, tanto como para tejer una cadena de condiciones para el bautizo de la ‘Ley Sinde’ -que la ministra promete para abril- y rebelar sus expectativas, ésas con las que la SGAE, las sociedades de derechos de autor y buena parte de la industria cultural exigieron a Moncloa el trabajo sucio de perseguir con la LES a 200 webs, a cambio de lanzar al menos dos ‘macrowebs’ de contenidos ‘legales’ financiados en un 90% por Cultura e Industria. Hoy, todos apuntan ya al día después de una regulación que le nacerá condenada a muerte a la ministra. El nuevo caballo de batalla para la SGAE y la Coalición es el de los ingresos y, subidos a él, tocan tambores de tregua con las telecos. La Coalición de Creadores promete -a pesar de los recelos de Redtel al modelo de Sinde- centenares de portales en concurso con las operadoras cuando la LES haga ‘su efecto’. Los creadores buscan sitio en modelos conjuntos de negocio que las telecos sí han desplegado, con un 39% de incremento de ingresos por datos móviles. La SGAE, tras las declaraciones del CEO de Micrososft, quiere espacio en posibles acuerdos económicos entre los proveedores y buscadores de la red. No sólo necesita compensar -ante el inminente veredicto del TUE- el probable fin del modelo español de canon digital que le ha salvado sus cuentas dos años consecutivos. Ni la sublevación de un millar de municipios, ni el requerimiento del Senado para excluir a las Administraciones del pago del canon, ni la reforma de la LPI permitirán que la SGAE blinde la inercia de sus ingresos.
There are no translations available.
PUBLICADO POR RTVE VANESA RODRÍGUEZ - MADRID 07.10.2010 - 11:45hLas webs de la SGAE y del Ministerio de Cultura sufren las consecuencias del ataque de un grupo ciberactivista internacional denominado 'Anonymous' que han tumbado del miércoles al jueves ambas páginas webs. El ataque de denegación de servicios distribuidos (DdoS), que se enmarca en una iniciativa llamada 'Operation Payback', organizada a través del portal americano 4Chan, foros y redes sociales.
There are no translations available.que no es sino la misma que la de cualquier otro, amparada por la misma Constitución que la de todos y con los mismos derechos que los demás, quisiera recapacitar en voz alta.
Quiero, hoy mejor que nunca, romper una lanza por aquellos que luchan por nuestros derechos en internet de forma independiente y desinteresada (si, ya se, unos mas que otros, pero mi lanza es por los desinteresados), por aquellos que, independientemente de su ideología, son capaces de entender que hay cosas que nos afectan por igual, capaces de luchar del mismo bando que sus "supuestos" antagonista, capaces, a la postre, de olvidar diferencias cuando nos jugamos algo como los derechos fundamentales en internet. |
