- All Sections
- content: Noticias (4)
- content: RedSOStenible (1)
- content: RedSinCensura (24)
|
There are no translations available.
Publicado en red-sostenible.net Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas (Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público) Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos. A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital. Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez. Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo. En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica. En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual. Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas: 1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI). 2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1] 3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5] 4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8] 5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11]. [1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia [2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html [4] http://www.internautas.org/html/6431.html [6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta [7] http://fcforum.net/es/charter_extended [8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity [9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre [11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html
There are no translations available.
Versión íntegra de Vivi en http://unaspocasverdades.blogspot.com. Hubo un tiempo que en España la censura estuvo instaurada y llevada a término de forma dura, todo por el “bien del país” pero poco a poco se fueron consiguiendo mas libertades, siempre gracias a las luchas de gentes del pueblo contra los poderes establecidos, incluso durante la transición se redactó una constitución... (digo incluso porque hoy parece que está en desuso). En dicha constitución se expresa claramente que la soberanía reside en el pueblo y que el poder de las instituciones emana de este pueblo soberano, aunque ahora parezca que intentan vendernos lo contrario. Y es de censura de lo que quiero hablarles porque censura es, así de simple, la Ley Sinde que lejos de proteger a los autores, está diseñada para que los intermediarios (discográficas... etc) puedan hacer y deshacer a su gusto pagando el estado y saltándose a los jueces españoles que han dejado claro que una web de enlaces no puede ser delito contra la propiedad intelectual, para proteger a “presuntos” chorizos que desde las entidades de gestión hacen “ingeniería financiera” para “extraviar” millones de Euros de sus asociados y que sean amigos, primos y demás servidumbre quienes los encuentre y un largo etcetera de abusos, así de simple; censura es igualmente la ley Pajín que lo que intenta “aparentemente” es evitar comentarios que pudieran no gustarle a los poderosos “culpando a las fábricas de acero de que haya asesinatos con cuchillos”, tiene gracia el tema, o la tendría si no fuera tan grave, puesto que la única manera de controlar los comentarios en una web con un mínimo de entradas es que necesites un carnet para conectarte a internet, y que ellos mismos los den, por supuesto... Es tan evidente que no admite comentarios, como Berlusconi con youtube, vamos.... Sin comentarios.
There are no translations available.
Artículo de Enrique Dans en su blog. Este jueves día 30 tendrá lugar la votación presencial en las elecciones de la SGAE, y por primera vez desde hace un montón de años, algo podría cambiar en la dirección de la que se ha convertido por méritos propios en la institución más odiada de nuestro país. En la práctica totalidad de las ocasiones desde que el dinosaurio Bautista maneja la SGAE, las elecciones han tenido lugar sin que se presentasen otras candidaturas alternativas a la suya. Elecciones con un solo candidato, en las que de los más de cien mil autores socios de la SGAE de los que tan solo ocho mil tienen derecho a voto, terminaban ejerciéndolo únicamente alrededor de mil seiscientos en votación presencial, más unos trescientos en voto por correo (datos de las últimas elecciones), datos que posteriormente eran presentados como un supuesto “abrumador apoyo” a la única candidatura presentada. Un esquema, el de buscar intencionadamente la baja participación, diseñado para perpetuar en el poder a una junta directiva y a un presidente que, en virtud de los indicios de fraude que acumula, tiene sin duda muy buenas razones para intentar agarrarse a la silla todo el tiempo que pueda. Warning: mkdir() [function.mkdir]: File exists in /var/www/redsincensura/components/com_customproperties/helper.php on line 267 There are no translations available. Es evidente que en este país ciertas castas han hecho siempre aquello que les ha venido bien, es evidente que este país ha aguantado en silencio mas de lo que hubiese sido deseable, consiguiendo un par de cositas que nunca deberían haber sucedido: que la posibilidad de unir al pueblo se volvía mas complicada en la medida en que preferían que otros pensaran por ellos, y que estos pensadores, las castas antes citadas, se iban endiosando en su creencia de que así debía de ser hasta el punto de creerse con derecho a defender sus caprichos aún a costa de la miseria de todo un pueblo. Esto no es discutible, la soberbia de nuestros políticos y sus engreídos egos disponían de todo y de todos en función de sus beneficios hasta el punto de preferir echar a los empleados antes de rebajar "un pelín" dichos beneficios. Un buen día les dio por liar una mas, pues algunos de sus amigos vieron que sus negocios no tenían futuro pues ya nadie compraba su producto, lejos de adaptar estos negocios a los tiempos actuales decidieron obligar a la plebe a seguir comprando ese producto trasnochado que estaba en claro desuso, e inventaron la Ley Sinde. Y como respuesta aquí acabé yo, si, como otros muchos, o mejor dicho, gracias a otros muchos que me pidieron en su día y me apoyaron hasta el día de hoy, de quienes aprendí grandes cosas, que tenían claras las ideas y supieron explicarlo. ¿Os suena?. Gracias a un montón de indignados que decidieron no callarse mas, otros muchos decidimos que era hora de empezar a hablar.
There are no translations available.Publicado por David Ballota en NacionRed.com
El poder se ha encargado de que la consulta no exista en el medio de comunicación que controla y que parece tener hipnotizado a la mitad de los italianos (y a los españoles). Pero Internet se ha volcado llamando a votar a una sociedad civil italiana totalmente revolucionada como lo demuestra el triunfo espectacular e histórico del valiente Luigi de Magistris, ya alcalde de Nápoles, o del honesto Pisapia en el feudo de Berlusconi. Sin olvidar a Massimo Zedda, el joven de 34 años que también se impuso en las primarias al candidato del “aparato” y hoy es el nuevo alcalde de Cagliari después de arrasar en las urnas y vencer a la derecha. Si en la jornada electoral de hoy y mañana (los colegios electorales cierran a las tres de la tarde del lunes) los cuatro referendos contra la energía nuclear, la privatización del agua y la ley que permite a los gobernantes ausentarse de las vistas de los juicios alegando motivos de agenda, alcanzan el quórum necesario se habrá hecho historia en esta revolución democrática italiana que combina la protesta festiva en la calle y (sobre todo) el “voto útil” con la fuerza de Internet. 
There are no translations available.
Publicado por David Ballota en Nacionred.com La fundación Guifi.net ha denunciado ante la Audiencia Nacional a la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) por entorpecer su modelo alternativo de acceso a Internet. Según la demanda el organismo regulador ha conculcado los principios relativos a la liberalización del sector al restringir el concepto del principio del inversor privado en una economía de mercado a la explotación comercial de redes privadas o la prestación bajo patrocinio o mediante publicidad, ignorando otros modelos de negocio. Para los demandantes la CMT ha podido vulnerar con su circular 1/2010 las directivas europeas por lo que piden a la Audiencia Nacional que eleve esta cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En esta circular la CMT fijaba los duros requisitos para que las administraciones públicas puedan ofrecer servicios wifi gratuitos pero muy limitados y sin contemplar que puedan existir otras alternativas como la que ha llevado a muchos ayuntamientos, más de 50, a unirse a la red ciudadana de Guifi.net. Leer artículo completo desde la fuente. La fundación Guifi.net ha denunciado ante la Audiencia Nacional a la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) por entorpecer su modelo alternativo de acceso a Internet. Según la demanda el organismo regulador ha conculcado los principios relativos a la liberalización del sector al restringir el concepto del principio del inversor privado en una economía de mercado a la explotación comercial de redes privadas o la prestación bajo patrocinio o mediante publicidad, ignorando otros modelos de negocio. Para los demandantes la CMT ha podido vulnerar con su circular 1/2010 las directivas europeas por lo que piden a la Audiencia Nacional que eleve esta cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En esta circular la CMT fijaba los duros requisitos para que las administraciones públicas puedan ofrecer servicios wifi gratuitos pero muy limitados y sin contemplar que puedan existir otras alternativas como la que ha llevado a muchos ayuntamientos, más de 50, a unirse a la red ciudadana de Guifi.net. 2La CMT no reconoce el modelo colaborativo, abierto y sin ánimo de lucro de Guifi.net y por eso acusan al regulador de elaborar una norma para echarles a ellos y a las propias administraciones públicas del mercado, en beneficio de los operadoresque explotan las redes de forma cerrada y exclusiva. La demanda pide la anulación de la Circular 1/2010 o que se reconozca su modelo de red pública
There are no translations available.
Publicado por Vivi en "Unas pocas verdades". Vivimos en un país, España, donde ya casi nada nos sorprende, al menos no mas de 10 minutos seguidos, un país donde hemos visto a nuestros políticos usar las escusas mas peregrinas para justificar cosas que provocaban que la gente tuviera que darse la vuelta para "partirse la caja".Hemos visto como la oposición crucifica al gobierno, y cuando este cede, dicha oposición cambia un punto y seguido por un punto y aparte, pero sin cambiar nada, y todos tan contentos.Pero lo que nunca habíamos visto (al menos el que suscribe), es que los dos partidos mayoritarios, uno actualmente en el gobierno, y otro que todo apunta a que lo estará pronto, estén negociando conjuntamente la aprobación de una ley en el Senado que fue rechazada en el Congreso por todos los partidos excepto el PSOE.Dicha ley creó un tremendo revuelo en la sociedad en general y en particular en internet, que es donde mas implicaciones tendría su aprobación puesto que habilita a una comisión dependiente de cultura a cerrar webs con la excusa de presuntas violaciones de la propiedad intelectual sin que un juez pueda opinar sobre el presunto delito, y sobre lo que ya existe jurisprudencia que aclara que los enlaces no incurren en delito alguno contra dicha propiedad intelectual. De tal manera que algunos partidos llegaron a insinuar que habían votado en contra de la ley debido a la presión ciudadana.  Hoy nos hemos sorprendido al ver como las páginas webs de descargas se han unido para ceder sus paginas principales a una protesta contra la pronta aprobación de la Ley Sinde con un enlace a un comunicado de "No al cierre de webs". En este momento no disponemos de una lista completa de las webs que se han adherido a la protesta, pero doy fe de que son muchas. Como propuesta pacífica y legal por parte de un colectivo que lucha contra una ley contra la que nosotros también luchamos, nos unimos publicando dicho comunicado en portada y difundiendo la campaña. No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder. A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
There are no translations available.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos: 1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido. 2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual. 3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos. 4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto. 5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros. 6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales. 7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes. 8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
There are no translations available.
Publicado en alt1040.com Parece que los “factores externos degradantes”, entre los que me incluyo, no están por callarse, el pueblo "siempre tiene la razón" en democracia. Como la mayoría sabrá en los últimos días el debate sobre el tema de la neutralidad de la red (enlace a vídeo explicativo sobre qué es eso) se ha puesto muy caldeado en España. Todo comenzó el pasado día 17 cuando el Partido Popular presentó una moción en el Senado donde básicamente se pedía al Gobierno de España la protección por ley —y cómo— de la neutralidad de la red, moción que finalmente fue tumbada por el resto de grupos políticos con representación en la cámara.Tras ese primer debate que muchos seguimos vía streaming —en el que todos lo partidos salvo el PP nos calificaron de “factores externos degradantes”— han pasado varias cosas, siendo la más interesante que lo ciudadanos han comenzado ya a organizarse para promover acciones que impulsen la aprobación de una ley sobre la neutralidad de la red que se ajuste a lo que la mayoría de la gente quiere.
There are no translations available.
Publicado por Vivi en su blog Unas pocas verdades A raíz de una propuesta en el Senado sobre la neutralidad en la red, se ha escrito mucho, se ha releído también mucho que ya estaba escrito, se ha hablado de Chile o de otros muchos lugares como ejemplos hacia un lado o hacia otro y sin embargo aún no se ha escrito demasiado sobre los interesados y los beneficiados de saltarse la llamada neutralidad. Todos recordamos palabras del señor Alierta sobre la imposibilidad de mantener el sistema actual, todos recordamos el negro futuro que se nos avecina ante la imposibilidad económica en la que ya dicen que estamos, las perdidas de las empresas del sector, como se enriquecen terceros - según las operadoras - mientras que terceros opinan que son las operadoras las que controlan todo y las que tratan de eliminar competencia para quedarse con todo el negocio.
There are no translations available.
Pudimos leer en NacionRed.com como EEUU publicaba el supuesto Texto final de ACTA que se pretende llevar a Sydney. Original: www.nacionred.com/legislacion-pi/eeuu-pr...de-gucht-se-felicita En RedSinCensura hemos colgado este texto en pdf, para facilitar la difusión y el que todo el mundo pueda descargarselo para aquello que cada uno considere oportuno. Texto final de ACTA pendiente de revisión jurídica (inglés) (pdf desde RedSinCensura) Texto final de ACTA desde Scribd: www.scribd.com/doc/42693622/Texto-final-...te-revision-juridica Recordad que podeis debatir sobre esta noticia en el foro.
There are no translations available.
Leido en el Blog de Enrique Dans (@edans) Me confirman que en el Pleno del Senado que tendrá lugar mañana martes 16 hay una cuestión sumamente importante, que hemos tratado abundantemente en esta página en numerosas ocasiones, y a cuyo desarrollo y discusión conviene que estemos muy atentos aquellos que somos usuarios habituales de la red. Con el punto treinta en el orden del día (más probable, por tanto, que se discuta el miércoles 17) aparece una moción por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España. 
Esta es la historia que conto Santiago Cervera, Diputado UPN por Navarra, desde el comienzo el Tsunami Digital que esta actualmente arrollando los Diputados españoles. (Nos comentan esto en los foros de la Ley Sinde: En la nota que habeis puesto "El Tsunami digital del Congreso contado desde dentro por Santiago Cervera ". Decis que cervera es diputado por UPN cuando es diputado por el PP. Cervera salió por UPN pero en el 2008 propicio la ruptura del pacto con el PP y el se ha encargado de refundar el PP en navarra. Juventudes Navarras (rama juvenil de UPN) ha mostrado varias veces su posición en contra de la ley.) Parece que la iniciativa no ha gustado mucho a sus Señorias y que muchos han necesitado de asistencia tecnica para poder ELIMINAR, sin leerlos, los correos que legitimamente han enviado los ciudadanos a sus representantes.
There are no translations available.
Al igual que muchos foros, blogs y paginas web, Redsincensura se sumó a la iniciativa “Recuérdales que tu voto cuenta, ayúdales a decir NO a la Ley Sinde” lanzada por el colectivo "la lista de Sinde". Y el resultado esta teniendo un efecto de marea imparable en el congreso:
There are no translations available.
Publicado en RedDeIdeas Jueves 11 de noviembre a las 19 h y Viernes 12 de noviembre a las 11 h Recientemente la justicia de la Unión Europea ha declarado la ilegalidad en el cobro del Canon Digital a empresas. Esto ha desatado una fuerte corriente de reclamaciones para su devolución a la SGAE y particularmente desde las administraciones. Ha querido la casualidad que coincida con la tramitación parlamentaria de la Ley de Economía Sostenible que incluye la polémica Ley Sinde para el recorte de derechos y libertades en la red, entre ellos la posibilidad de cerrar sitios web sin necesidad de proceso judicial previo.
There are no translations available. Por cortesía de Hacktivistas.netDurante los proximos dias se votara en el congreso de los diputados las enmiendas a la Ley de Economia Sostenible. Esta norma esconde entre sus paginas una de las leyes mas represivas que puede sufrir Internet. Una ley que el Partido Popular, PNV y Coalicion Canaria esta a punto de apoyar dando un giro irreversible a la libertad de expresion en Internet. Actua con rapidez para evitarlo: exige a las/los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposicion final segunda de la Ley de Economia sostenible y muestra tu preocupacion ante estos hechos.
Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.
There are no translations available.
Publicado en gacetatecnologica.com [...] La perseverancia de los miembros de Iniciativa Focus ha permitido nos ha abierto la posbilidad de llevar a cabo lo que teníamos pensado, en el marco de una jornada denominada Conocimiento Libre y Administraciones Públicas, que tendrá lugar en Málaga el día 28 de octubre (la agenda final está por definir) pero está confirmado, que en la tarde del 27 se hará la entrega de los II Premios Focus al Conocimiento Libre y el 28 se desarrollarán tres eventos: Academia para la Libertad del Conocimiento Mesa redonda Conocimiento Libre y Administraciones Públicas Workshop del Foro de Administraciones PúblicasInformación detallada de actividades Iniciativa Focus Para la puesta en marcha de Academia para la Libertad del Conocimiento se ha puesto en marcha un grupo en facebook y un twitter @A_Libertad_C
There are no translations available.
Como ya hemos publicado, la gala de los oXcars y FCForum 2010 arrancarán en Barcelona el día 28 de Octubre. Para mas información leer la noticia anterior donde informamos de los enlaces a las fuentes del evento, con fechas horas y lugares.  Parece ser que Sinde considera que la ley contra el P2P levanta una alarma desproporcionada entre los internautas. Curioso titular y curiosas frases de una ministra en una democracia . Así, a vuela pluma, se me ocurren un par de correcciones, "En teoría se anunció que el objetivo será acabar con aproximadamente 200 páginas web que supuestamente infringen las leyes de propiedad intelectual", ¿acabar con 200 página web?.
There are no translations available.
La BSA sigue a lo suyo, tratando de hacernos creer que si ellos no ganan millones, el mundo se para, esto parece un intento mas por demonizar el software libre, así como crecimiento de su alergia a que los usuarios puedan decidir lo que quieren y como lo quieren. ¿Apoyar a la BSA y sus millones?, ¿Apoyar a la ECIS y los suyos?, ¿Por qué no apoyar nuestra libertad para poder trabajar con aquello que mas nos convenga independientemente de a quien favorezca?, ¿Acaso alguno de ellos nos va a regalar algo?, seamos serios, se trata de nuestro beneficio, si no podemos entrar en el de los demás, pues que no entren en el nuestro.
Texto extraído de nacionred.com La BSA (Business Software Alliance) que controla Microsoft, arremetía hace unos días contra la Comisión Europea por revisar el Marco Europeo de Interoperabilidad (EIF en sus siglas en inglés) de cara a que los Gobiernos apuesten en sus instalaciones informáticas y para la relación con sus ciudadanos por aplicaciones de software abierto, según la BSA: libre y poco menos que pirata. Ya los conoces.
There are no translations available.
Ya ha sido publicada, integra, la respuesta a la consulta pública Europea sobre la neutralidad en la red y que RedSinCensura apoyó en su momento. Está accesible en la web de la AI en este enlace "El 30 de Septiembre era la fecha limite para enviar las respuestas a esta consulta pública realizada por la Comisión Europea. Por su interés reproducimos los antecedentes de la respuesta, así como la relación de las organizaciones que han suscrito el documento." Fuente internautas.org
There are no translations available.
Publicado en La E-Democracia y nuevos derechos Después del ataque de ayer contra la SGAE, el Ministerio de Cultura, y al parecer Promusicae, creo que es bueno volver a los dominios de la razón y, continuar con la defensa de los derechos fundamentales en Internet . En el artículo anterior hemos fijado el objetivo y alcance de La LES y, como en su diarrea legislativa al introducir en la disposición final segunda una reforma de la LSI y la LPI ha evitado un debate sereno y reflexivo sobre el futuro de los derechos de autor, en especial sobre la supervivencia de los modelos de explotación actuales en la era de la sociedad de la información. Debate que aunque temido por las gestoras de derechos de autor resulta indispensable si se pretende compatibilizar el derecho de todos a la cultura con el derecho individual de autor. Que es de lo que se trata, buscar un modelo en el que todos ganemos, incluidos los autores e inventores y en el que quizá sobran los intermediarios.
There are no translations available.
Publicado con permiso del autor desde La E-Democracia y nuevos derechos Mucho se habla estos días de la disposición final segunda de la L.E.S, que como todo el mundo sabe muy bien se refiere a la protección de la propiedad intelectual. Los comentarios que vengo leyendo en los foros internautas atacan tanto a la L.E.S como a las alternativas planteadas, en particular a las planteadas por el Grupo Parlamentario Popular. Partiendo del máximo respeto a las críticas, creo que es preciso contextualizar la referida posposición final dentro la L.E.S y esta en el momento histórico para intentar hacer un análisis en positivo ya que el momento no esta como para ir tirandonos piedras los unos a los otros. |
|
|
|
