Según hemos podido leer en "elmundo.es", se ha hecho pública la lista de componentes de la "Comisión Sinde", la que tiene competencias para decidir que se cierra o no se cierra en internet por "delitos contra la propiedad intelectual" sin que ningún juez pueda saber o estudiar el fondo del asúnto.

Según El Mundo, la composición sería la siguiente:

Presidenta: Teresa Lizaranzu Perinat. Por cultura: Titular: Carlos Guervós Maillo. Suplente: Jaime de Mendoza Fernández. Por industria: Titular: Carlos Romero Dupla. Suplente: Gema María Campillos González. Por presidencia: Titular: Lucía Escapa Castro. Suplente: Luís Pedro Villameriel Presencio. Por economía: Titular: Pedro Cortegoso González. Suplente: Mar Omedas Aldanondo.

Para mas detalles sobre los componentes, pueden ver algunas referencias en el artículo de El Mundo. http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/11/navegante/1360581254.html

Seguiremos informando cuando tengamos referencias ciertas y contrastadas sobre alguno de ellos.

 

Publicado en red-sostenible.net

Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.

Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas

(Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público)

Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos.

A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital.

Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez.

Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo.

En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica.

En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual.

Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas:

1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI).

2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1]

3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5]

4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8]

5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11].

[1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia

[2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html

[3] http://www.adslzone.net/article4947-varapalo-a-la-neutralidad-de-la-red-por-parte-de-la-clase-politica.html

[4] http://www.internautas.org/html/6431.html

[5] http://respectmynet.eu/

[6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta

[7] http://fcforum.net/es/charter_extended

[8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity

[9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre

[10] http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3566137/11/11/El-Congreso-gasta-cerca-de-un-millon-de-euros-en-licencias-MicrosoftEl-Congreso-de-los-Diputados-gasta-cerca-de-1-millon-de-en-licencias-de-productos-Microsoft.html

[11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html

 

Articulo publicado por la Asociación de Internautas en su web.

 La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva.

03-02-2012

Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la Asociación ha impugnado el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 CE).

Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, etc., al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo.

Leer articulo original completo.

Ante las recientes críticas por el “cambio de discurso” de algunos políticos sobre el tema de la Ley Sinde debido la “no aprobación” de su reglamento en la fecha y hora pactada, solo cabe decir un par de cositas.

-         Se comenta (presidente mediante) que es debido a la movilización contraria a dicho reglamento en las redes sociales con opiniones y manifiestos. - Ja!

-         Se comenta (varios artículos mediante) que la movilización es fruto de una filtración de industria a Enrique Dans.

-         Se comenta que son #cuatrotuiteros #cuatroganapanes.

-         Se comenta (varias fuentes mediante) que le PSOE desaparecería si hubiesen cumplido el guión…

Esto entre otras cosas que hoy se han podido leer en la red en diversos medios.

Publicado en adslzone.net por A. Gómez

 

No pasa semana sin que aparezca algún dato turbio en torno a la SGAE. Aunque ya se especuló con el posible pago aprostitutas de lujo con la tarjeta corporativa de la entidad, en esta ocasión se apunta a que se podía haber hecho para mantener las buenas relaciones con policías, políticos y periodistas.

El último número de la revista Vanity Fair se centra en el escándalo destapado en torno a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Desde que el pasado 1 de julio se registrase la sede de la entidad y se procediese a la detención de varios implicados en un presunto desvío milonario de fondos -Teddy Bautista incluido-, las informaciones sobre los trapos sucios de esta entidad se han sucedido sin apenas interrupción.A comienzos del pasado mes de octubre conocíamos la supuesta utilización de la tarjeta privada de la entidad por parte de Pedro Farré con fines muy distintos a la defensa de los autores. El motivo de la detención del exjefe de gabinete de Teddy Bautista habría sido esta utilización de dicha tarjeta, con la que se habrían pagado viajes, compra de artículos de lujo e incluso prostitutas."Mantener las buenas relaciones con los grupos de interés"

En la citada revista Farré asegura que todos sus gastos "fueron aprobados por la dirección financiera de la SGAE y todos estaban destinados a mantener las buenas relaciones con los distintos grupos de interés". Entre estos gastos podrían estar las prostitutas de lujo, moneda de cambio a políticos, policías y periodistas para llegar a acuerdos o para las mencionadas "buenas relaciones" con el fin de no estropear la imagen de la entidad.

Leer artículo completo en adslzone

Publicado en internautas.org.

Qué ironía, y qué diferentes somos, ellos supuestamente pagando putas de lujo con tarjetas corporativas, y nosotros realmente pagando “putasgae” con vuestra ayuda…

18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae. La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.

18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. 

Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae".

La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. 

Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... 

Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.

Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos.. y batallando

Original en internautas.org

Desde RedSinCensura, como imagino que suponéis, apoyamos la iniciativa #15Oct, pues, si bien no nacimos sino para defender la independencia y neutralidad de internet contra las leyes injustas, opinamos que no se puede ser neutral ante lo que está pasando, los intentos de crear una sociedad cabizbaja e indefensa, ápatica y vencida nunca encontrarán nuestro silencio, sean quienes sean los que lo intenten y venga de donde venga la Agresión... Si bien quizás no podemos aportar gran cosa a los organizadores que no hayamos aportado ya, si podemos ceder nuestra portada para que todos nuestros lectores puedan localizar de forma mas sencilla la manifestación a la que quiere ir o tenga mas cerca.

El pasado fin de semana, en Antena 3, pudimos ver un reportaje de investigación sobre la SGAE, si, ese tema que en esta web suele ser habitual, donde os hemos contado algunas de las cosas que salen en el reportaje y donde no hemos podido contar otras porque, a veces, la falta de pruebas no permite contar todo lo que, en ocasiones, creíamos saber.

Como muchos de vosotros estais esperando y como es un placer para todos nosotros, os dejo el enlace a la web de antena 3 donde está el video en cuestión para todos aquellos que no hayan tenido la ocasión de ver a que jugaban algunos y el "nivelón" de muchos otros, realmente lamentable.

Video en Antena3 : http://www.antena3.com/videos/equipo-investigacion/2011-septiembre-30.html

Por si alguno es tan vago como yo a determinadas horas de la noche, también lo añado al post, para que podáis verlo aquí.

Este streaming está siendo difundido desde la web de antena3.

Más vídeos en Antena3

Publicado en internautas.org

El presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo y el Presidente de la Asociación Española de Empresas de Internet, Miguel Errasti han presentado en el Congreso de los Diputados un escrito por el cual se pide al Gobierno que retire el canon digital.

25-07-2011 - Nerea Bilbao / Silicom News.- La norma “está muerta” para Domingo, sobre todo tras el varapalo recibido por las sentencias del Tribunal Europeo por la que se establecía que el canon sólo podía cobrarse a los particulares y no a personas jurídicas.

Según los representantes de las diferentes asociaciones, la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde no ha cumplido lo prometido. Sinde anunció en enero la modificación del canon en un plazo máximo de tres meses, un plazo que se ha sobrepasado con creces.

Hace unas semanas la ministra se reunía con las entidades de gestión y admitía que la norma necesitaba de una “transformación” y que se llegaría a un acuerdo, algo que por el momento no ha sucedido y que entidades de gestión y asociaciones de usuarios reclaman.

leer original

Hoy (1.07.2011), ha sido "desarticulada" la cúpula de la SGAE, un grupo de "infieles" ha estado denunciando desde hace mucho tiempo lo que parecía, datos en mano, un caso evidente y flagrante de malversación y desvío de capital. Hoy, mucha gente ve recompensado su esfuerzo por intentar aclarar a la opinión pública como se hacían las cosas en dicha "ONG" (con perdón de dichas organizaciones), y quizás se entienda mejor por qué tienen derecho a voto poco mas de 8.000 socios de cerca de 100.000, quizás se entienda mejor por qué sentaban tan mal las condenas por supuestos atentados al honor de gente que ahora sabemos que pudieran carecer de el, hoy podría resultar que "ladrón", según para quien, igual es una simple definición y no un insulto. Es evidente que el caso SGAE aún no ha sido juzgado, que en un estado de derecho existe la presunción de inocencia y que esta debe ser siempre respetada, si, siempre, no como en los casos en que el supuesto agredido se llamaba Eduardo Bautista o algunos de sus amiguetes, o en algún caso un tal Ramoncín, donde se prejuzgaba de antemano sobre temas que igual deberían ser ahora revisados. Igual por ser yo parte implicada, que no afectada, en estos temas no debería juzgar o escribir demasiado sobre ello, pero tampoco puedo quedarme sin decir nada al respecto, hace mucho tiempo que conozco cifras que parecen adornos, que he visto hacer la vista gorda a diversos políticos para "no ver" los desmanes de unos pocos, después de haber sido insultado por personajes "cultos", "inteligentes" y de "gran calado"... (aclaro para ellos: las comillas son , por si acaso), después de todo ello, igual deberíamos exigir toda la verdad sobre el tema. Y digo yo, que la cúpula de la SGAE mentía en las cifras y engañaba a sus socios parecía claro, no pasaba nada con ellos pues los que podían hacer ruido mediático sí que cobraban, igual mas de lo que les correspondía, y quienes no cobraban nada podían decir pues nadie les escuchaba, pero ¿y como es posible?

Hoy (1.07.2011), ha sido "desarticulada" la cúpula de la SGAE, un grupo de "infieles" ha estado denunciando desde hace mucho tiempo lo que parecía, datos en mano, un caso evidente y flagrante de malversación y desvío de capital.

Hoy, mucha gente ve recompensado su esfuerzo por intentar aclarar a la opinión pública como se hacían las cosas en dicha "ONG" (con perdón de dichas organizaciones), y quizás se entienda mejor por qué tienen derecho a voto poco mas de 8.000 socios de cerca de 100.000, quizás se entienda mejor por qué sentaban tan mal las condenas por supuestos atentados al honor de gente que ahora sabemos que pudieran carecer de el, hoy podría resultar que "ladrón", según para quien, igual es una simple definición y no un insulto.

Es evidente que el caso SGAE aún no ha sido juzgado, que en un estado de derecho existe la presunción de inocencia y que esta debe ser siempre respetada, si, siempre, no como en los casos en que el supuesto agredido se llamaba Eduardo Bautista o algunos de sus amiguetes, o en algún caso un tal Ramoncín, donde se prejuzgaba de antemano sobre temas que igual deberían ser ahora revisados.

Publicado por David Ballota en NacionRed.com

El poder se ha encargado de que la consulta no exista en el medio de comunicación que controla y que parece tener hipnotizado a la mitad de los italianos (y a los españoles). Pero Internet se ha volcado llamando a votar a una sociedad civil italiana totalmente revolucionada como lo demuestra el triunfo espectacular e histórico del valiente Luigi de Magistris, ya alcalde de Nápoles, o del honesto Pisapia en el feudo de Berlusconi. Sin olvidar a Massimo Zedda, el joven de 34 años que también se impuso en las primarias al candidato del “aparato” y hoy es el nuevo alcalde de Cagliari después de arrasar en las urnas y vencer a la derecha.

Si en la jornada electoral de hoy y mañana (los colegios electorales cierran a las tres de la tarde del lunes) los cuatro referendos contra la energía nuclear, la privatización del agua y la ley que permite a los gobernantes ausentarse de las vistas de los juicios alegando motivos de agenda, alcanzan el quórum necesario se habrá hecho historia en esta revolución democrática italiana que combina la protesta festiva en la calle y (sobre todo) el “voto útil” con la fuerza de Internet.

Artículo completo en NacionRed.com.

Publicado en NacionRed.com por David Bretos.

El cineasta Manuel Gutiérrez Aragón llamó terroristas a los internautas españoles que descargan cultura, según publica el diario ABC. Fue en la cena del miedo, tal y como se conoce en la red, donde participaron distintas figuras de la industria cultural, artistas y el editor de libros Amador Fernández-Savater. Aunque Gutiérrez Aragón se ha apresurado a desmentir las palabras que le atribuyen en el periódico madrileño, varios testigos ponen en su boca la expresión terroristas. De hecho, el cineasta no ha pedido a ABC que rectifique.

El insulto de Gutiérrez Aragón se añade a una larga lista que ha aumentado exponencialmente desde que la ley Sinde quedó noqueada en el Congreso. Algunos de sus colegas ya recurrieron a la descalificación como su principal arma en el debate de las descargas. Desde delincuentes hastafascistas. Piratas, ladrones, mafiosos, proxenetas, talibanes… ¿Hasta cuándo?

Si echamos la vista atrás, hace unas semanas El País publicó una serie de escritos de varios artistas que se autoproclamaron como portavoces de cantantes, actores, directores de cine, productores musicales, etc. Entre otros, la voz que más chirrió fue la de Alejandro Sanz, quien, desde su bonita casa en Miami, calificó a los internautas españoles de talibanes y Señores de la Red.

Leer artículo en nacionred.com.

 

El día 9 de Febrero se votará en el Senado la enmienda que incorpora de nuevo la Ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible (LES), y todo apunta a que esta vez ya está todo dicho, todo negociado (precios incluidos a los que la apoyan), una vez mas obviando la opinión de los perjudicados, que no son otros que los ciudadanos, los creadores, las empresas de la Sociedad de la Información y, por qué no decirlo, la justicia en España. Durante un año han intentado “hacernos ver” que era necesaria pues parece ser que es lo único que mantiene a España en pie y sin embargo los apoyos que han conseguido para aprobar esta ley parten de concesiones en otros sectores. Bien CIU pidiendo “matizar” temas energéticos, bien PP pidiendo otro tipo de concesiones demuestran que no es importante la ley, salvo para conseguir propósitos políticos. Ya estamos viendo como empresas españolas del sector – sobre todo del hosting- empiezan a irse a otros países donde se les deje trabajar sin persecuciones, pues si su actividad ya no depende de un juez no tiene mucho sentido invertir exponiéndose a que a “alguien” no le guste lo que hacen. No importa proteger nuestros puestos de trabajo, solo los puestos de trabajo de las grandes empresas, pero grandes empresas americanas, y ya ha quedado demostrado que la factura del teléfono ¿rojo? ha subido en este último mes y medio. Durante un año muchos hemos intentado explicar que deben escuchar a las partes, que lo que dicen es perjudicial, incluso para la democracia, pues una comisión, con dinero publico asume la defensa de una propiedad privada y evitando, intencionadamente, la posibilidad de defensa efectiva del acusado - lo que se dio en llamar “tutela judicial efectiva” en la constitución- , que lo que han presentado solo sirve para saltarse la división de poderes, para evitar que un juez diga que lo legal es distinto de lo que ellos quieren hacer (pues son ya 15 los casos que se resuelven a favor de las webs de enlaces, si no recuerdo mal). Un año perdido por falta de interés en solucionar los temas españoles, o por que sobra interés en defender los derechos de los americanos aunque estén enfrentados a los españoles. Prefieren la vergüenza de enfrentarse a su pueblo sin argumentos que enfrentarse a los EEUU por muchos argumentos que los jueces han aclarado, ¿Acaso siguen defendiendo que los jueces, en España, no saben de leyes?. Ahora que se va a incorporar de nuevo el texto (todavía mas insultante si cabe que el anterior), me gustaría que alguno de los senadores que va a estar (si o si) a favor de dicho texto tuviera la entereza, valentía o quieran llamarle de salir a dar la cara, que sea capaz de mirar a la cara a sus votantes y decirles que el proceso el legítimo, que hay tutela judicial, que no caben engaños… en fin que es un proceso judicial y no un “juicio sumario” precisamente para evitar los derechos de una de las partes, pero me gustaría que lo hicieran con conocimiento de causa, como si fueran ellos los afectados, pues con este texto, no es descabellado pensar que hasta ahí podría llegarse, y de forma legal, con su apoyo. Señores Senadores, léanse el famoso texto, interprétenlo ustedes mismo sabiendo lo que ya se ha dicho sobre el fondo del asunto… y piensen un buen rato en ello, si luego no les dá un poco de… ¿alergia?, voten en consecuencia.Pu

Publicado por @javifpineiro en "Unas pocas verdades".

El día 9 de Febrero se votará en el Senado la enmienda que incorpora de nuevo la Ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible (LES), y todo apunta a que esta vez ya está todo dicho, todo negociado (precios incluidos a los que la apoyan), una vez mas obviando la opinión de los perjudicados, que no son otros que los ciudadanos, los creadores, las empresas de la Sociedad de la Información y, por qué no decirlo, la justicia en España.

 Durante un año han intentado “hacernos ver” que era necesaria pues parece ser que es lo único que mantiene a España en pie y sin embargo los apoyos que han conseguido para aprobar esta ley parten de concesiones en otros sectores. Bien CIU pidiendo “matizar” temas energéticos, bien PP pidiendo otro tipo de concesiones demuestran que no es importante la ley, salvo para conseguir propósitos políticos. Ya estamos viendo como empresas españolas del sector – sobre todo del hosting- empiezan a irse a otros países donde se les deje trabajar sin persecuciones, pues si su actividad ya no depende de un juez no tiene mucho sentido invertir exponiéndose a que a “alguien” no le guste lo que hacen. No importa proteger nuestros puestos de trabajo, solo los puestos de trabajo de las grandes empresas, pero grandes empresas americanas, y ya ha quedado demostrado que la factura del teléfono ¿rojo? ha subido en este último mes y medio.

 Durante un año muchos hemos intentado explicar que deben escuchar a las partes, que lo que dicen es perjudicial, incluso para la democracia, pues una comisión, con dinero público asume la defensa de una propiedad privada y evitando, intencionadamente, la posibilidad de defensa efectiva del acusado - lo que se dio en llamar “tutela judicial efectiva” en la constitución- , que lo que han presentado solo sirve para saltarse la división de poderes, para evitar que un juez diga que lo legal es distinto de lo que ellos quieren hacer (pues son ya 15 los casos que se resuelven a favor de las webs de enlaces, si no recuerdo mal). Un año perdido por falta de interés en solucionar los temas españoles, o por que sobra interés en defender los derechos de los americanos aunque estén enfrentados a los españoles. Prefieren la vergüenza de enfrentarse a su pueblo, sin argumentos, que enfrentarse a los EEUU por muchos argumentos que los jueces han aclarado, ¿Qué no se puede hacer por dinero?, ¿Acaso siguen defendiendo que los jueces, en España, no saben de leyes?.

Ya es oficial, el PSOE y el PP han cumplido el guión americano y han pactado incluir una enmienda a la Ley de Economía Sostenible que incorpora la Ley Sinde en el senado con "retoques", retoques que siguen sin permitir que un juez pueda pronunciarse sobre el "supuesto delito" de determinadas páginas web.

Si bien es cierto que parecía evidente, al cabo a los dos les interesa controlar internet, no es menos cierto que algunos ilusos pensabamos que realmente se pretendía proteger los derechos de los autores y los derechos fundamentales, imagino que incorporar en la ecuación a J. E. Serrano evidenciaba que no era esa la idea, pero la demostración de que se podía llegar a dialogar entre todos daba una pequeña esperanza a la posibilidad de que se respetara al pueblo y a los autores, los perjudicados por dicha ley.

Aquí os dejo el nuevo texto de la Ley para que podais leer y opinar con conocimiento de causa.

Propuesta de modificación de la disposición final segunda del proyecto de Ley de Economía Sostenible View more documents from hipertextual.

Un día triste para la democracia, una nueva demostración de a quien sirven los dos partidos mayoritarios en España y una nueva ocasión para actuar y recordarles como queremos las cosas, el interes general y los derechos fundamentales no pueden estar en venta.

Vivi

Publicado por Vivi en "Unas pocas verdades".

Vivimos en un país, España, donde ya casi nada nos sorprende, al menos no mas de 10 minutos seguidos, un país donde hemos visto a nuestros políticos usar las escusas mas peregrinas para justificar cosas que provocaban que la gente tuviera que darse la vuelta para "partirse la caja".Hemos visto como la oposición crucifica al gobierno, y cuando este cede, dicha oposición cambia un punto y seguido por un punto y aparte, pero sin cambiar nada, y todos tan contentos.Pero lo que nunca habíamos visto (al menos el que suscribe), es que los dos partidos mayoritarios, uno actualmente en el gobierno, y otro que todo apunta a que lo estará pronto, estén negociando conjuntamente la aprobación de una ley en el Senado que fue rechazada en el Congreso por todos los partidos excepto el PSOE.Dicha ley creó un tremendo revuelo en la sociedad en general y en particular en internet, que es donde mas implicaciones tendría su aprobación puesto que habilita a una comisión dependiente de cultura a cerrar webs con la excusa de presuntas violaciones de la propiedad intelectual sin que un juez pueda opinar sobre el presunto delito, y sobre lo que ya existe jurisprudencia que aclara que los enlaces no incurren en delito alguno contra dicha propiedad intelectual. De tal manera que algunos partidos llegaron a insinuar que habían votado en contra de la ley debido a la presión ciudadana.

Hace unos días Alex de la Iglesia, después de charlar con diversos ciudadanos, vía Twitter, convocó una reunión el Jueves 30 a la que, parece ser que fueron convocados varias personas que Alex cree que pueden ayudarle a entender mejor toda la problemática existente en internet.

Al menos, la Asociación de Internautas (Víctor Domingo), David Maeztu y Julio Alonso reconocen haber sido invitados, Enrique Dans, que parece haber sido invitado, comenta que no podrá acudir, mientras que Javier de la Cueva e Ignacio Escolar han comentado que tampoco podrán acudir a dicha reunión, si bien desconozco si fueron invitados.

Desconozco a cuantos a quienes se les ha hecho llegar la invitación a lo que, en principio pudiera ser una buena ocasión para aclarar los términos en los que estamos hablando las distintas partes, pero varias son ya las voces que apuntan a un intento por suavizar posturas pensando solamente en la aprobación de la Ley Sinde en el Senado en enero del 2011.

Desde RedSinCensura queremos confiar en que es un intento de entendimiento que va mas allá de la Ley Sinde, si no conseguimos entendernos todos perderemos, hay que proteger a los creadores, nosotros también lo somos, pero nada se puede hacer de espaldas al pueblo, que es quien debe o no consumir los "productos culturales" y que, diría yo, ya ha decidido lo que quiere, veamos ahora como se puede llevar a cabo.

Vivi

Hoy nos hemos sorprendido al ver como las páginas webs de descargas se han unido para ceder sus paginas principales a una protesta contra la pronta aprobación de la Ley Sinde con un enlace a un comunicado de "No al cierre de webs". 

En este momento no disponemos de una lista completa de las webs que se han adherido a la protesta, pero doy fe de que son muchas. Como propuesta pacífica y legal por parte de un colectivo que lucha contra una ley contra la que nosotros también luchamos, nos unimos publicando dicho comunicado en portada y difundiendo la campaña.

No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.

AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO

Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.

A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.

Publicado en alt1040.com 

Parece que los “factores externos degradantes”, entre los que me incluyo, no están por callarse, el pueblo "siempre tiene la razón" en democracia.

Como la mayoría sabrá en los últimos días el debate sobre el tema de la neutralidad de la red (enlace a vídeo explicativo sobre qué es eso) se ha puesto muy caldeado en España. Todo comenzó el pasado día 17 cuando el Partido Popular presentó una moción en el Senado donde básicamente se pedía al Gobierno de España la protección por ley —y cómo— de la neutralidad de la red, moción que finalmente fue tumbada por el resto de grupos políticos con representación en la cámara.Tras ese primer debate que muchos seguimos vía streaming —en el que todos lo partidos salvo el PP nos calificaron de “factores externos degradantes”— han pasado varias cosas, siendo la más interesante que lo ciudadanos han comenzado ya a organizarse para promover acciones que impulsen la aprobación de una ley sobre la neutralidad de la red que se ajuste a lo que la mayoría de la gente quiere.

Leer original

enlace a nuestro foro

Habla con tus diputados, es tu derecho

 Articulo de Framahs posteado en el foro y publicado aqui por Francisco GeorgeEstos días se tramita la Ley de Economía Sostenible (LES) y dentro de ella, la Disposición Final conocida como "Ley Sinde". Sus Señorías se han molestado mucho recientemente por los correos electrónicos de personas indignadas con esta Ley, correos que procedieron a borrar sistemáticamente sin ni siquiera leerlos, en una muestra más de absoluto desprecio a la democracia.22-11-2010 - Es también posible que prefieran vías de comunicación más clásicas como el teléfono, así que ponemos a disposición de los internautas los teléfonos de contacto de los grupos políticos del Congreso, en los casos que ha sido posible encontrar alguno. Con honrosas excepciones, no parece que abrir vías de comunicación con la sociedad sea algo prioritario para los grupos políticos, que una vez conseguido el voto de los ciudadanos, construyen una muralla a su alrededor para que éstos no los "molesten" con suspreocupaciones.

Leido en el Blog de Enrique Dans (@edans)

Me confirman que en el Pleno del Senado que tendrá lugar mañana martes 16 hay una cuestión sumamente importante, que hemos tratado abundantemente en esta página en numerosas ocasiones, y a cuyo desarrollo y discusión conviene que estemos muy atentos aquellos que somos usuarios habituales de la red.

Con el punto treinta en el orden del día (más probable, por tanto, que se discuta el miércoles 17) aparece una moción por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España.

Leer mas>>>