Red Sin Censura

Ante las recientes críticas por el “cambio de discurso” de algunos políticos sobre el tema de la Ley Sinde debido la “no aprobación” de su reglamento en la fecha y hora pactada, solo cabe decir un par de cositas.

-         Se comenta (presidente mediante) que es debido a la movilización contraria a dicho reglamento en las redes sociales con opiniones y manifiestos. - Ja!

-         Se comenta (varios artículos mediante) que la movilización es fruto de una filtración de industria a Enrique Dans.

-         Se comenta que son #cuatrotuiteros #cuatroganapanes.

-         Se comenta (varias fuentes mediante) que le PSOE desaparecería si hubiesen cumplido el guión…

Esto entre otras cosas que hoy se han podido leer en la red en diversos medios.

Publicado en adslzone.net por A. Gómez

 

No pasa semana sin que aparezca algún dato turbio en torno a la SGAE. Aunque ya se especuló con el posible pago aprostitutas de lujo con la tarjeta corporativa de la entidad, en esta ocasión se apunta a que se podía haber hecho para mantener las buenas relaciones con policías, políticos y periodistas.

El último número de la revista Vanity Fair se centra en el escándalo destapado en torno a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Desde que el pasado 1 de julio se registrase la sede de la entidad y se procediese a la detención de varios implicados en un presunto desvío milonario de fondos -Teddy Bautista incluido-, las informaciones sobre los trapos sucios de esta entidad se han sucedido sin apenas interrupción.A comienzos del pasado mes de octubre conocíamos la supuesta utilización de la tarjeta privada de la entidad por parte de Pedro Farré con fines muy distintos a la defensa de los autores. El motivo de la detención del exjefe de gabinete de Teddy Bautista habría sido esta utilización de dicha tarjeta, con la que se habrían pagado viajes, compra de artículos de lujo e incluso prostitutas."Mantener las buenas relaciones con los grupos de interés"

En la citada revista Farré asegura que todos sus gastos "fueron aprobados por la dirección financiera de la SGAE y todos estaban destinados a mantener las buenas relaciones con los distintos grupos de interés". Entre estos gastos podrían estar las prostitutas de lujo, moneda de cambio a políticos, policías y periodistas para llegar a acuerdos o para las mencionadas "buenas relaciones" con el fin de no estropear la imagen de la entidad.

Leer artículo completo en adslzone

A través de un conocido me ha llegado un tweet avisandome de una iniciativa creada en peticionpublica.es para recoger firmas contra la posibilidad de que Caco Senante se quede a cargo de la delegación de SGAE de Canarias, y como tal la difundo en RedSinCensura. No ha sido Caco ejemplo a seguir mientras que aquellos que luchan contra esta causa si fueron de gran ayuda en nuestra lucha contra la SGAE y otras injusticias de este lobbie de poder.

Por todo ello reproduzco y enlazo la petición de firmas:

Los abajo firmantes piden a la Comisión Rectora de la SGAE, que no sea Caco Senante quien se quede al frente de la delegación de SGAE en Canarias después de que Octavio Álvarez deje su dirección. Nos parece la persona menos indicada para ocupar este cargo, sobre todo ahora que no dejan de ser vertidas informaciones totalmente falsas, desde fuentes siempre huidizas, en las que se proclama al Sr. Senante embajador de los músicos canarios, o se declara a los músicos canarios a favor del canon digital o de la red Arteria, sin ni tan siquiera haber sido consultados.

Petición pública Caco, No gracias. Vivi (vía Manglis)

Publicado en internautas.org.

Qué ironía, y qué diferentes somos, ellos supuestamente pagando putas de lujo con tarjetas corporativas, y nosotros realmente pagando “putasgae” con vuestra ayuda…

18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae. La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.

18-10-2011 - La semana pasada se nos comunicaba desde el Tribunal Supremo que continúa la actividad implacable la SGAE para “ejecutar” a la Asociación de Internautas. Ya lo hicieron antes el Juzgado de Primera Instancia nº 42, y la Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Madrid y, parece que necesitan el dinero con urgencia, porque sus abogados insisten en la ejecución patrimonial de la asociación. 

Ahora, a través del Tribunal Supremo, nos piden 7.512,11.- euros, para los abogados del caso “putasgae".

La estrategia de la SGAE es evidente, QUIEREN ACABAR CON LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, y es que saben que, en total, aún debemos más de 35.000.-euros, y nuestras cuentas están casi vacías. 

Lejos de intentar limpiar su terrible imagen pública por falta de ética, la SGAE sigue comportándose como siempre, como si se tratase de un negocio bancario, pues siguen cobrando “comisiones”, en forma de canon ilegal, y siguen promoviendo el “desahucio” inmediato de sus deudores… INDIGNANTE si, y más aún, que para ello acudan al poder ejecutivo y al poder judicial para pedir que se lo faciliten... 

Necesitamos tu ayuda, queremos salir de ésta, pero la SGAE está empeñada en acabar con nosotros moral y económicamente, y nos están presionando a través de los Juzgados para que cerremos lo antes posible… Aún van a seguir llegándonos requerimientos judiciales para acabar definitivamente con nuestra actividad… Pero confiamos en que ese día no llegue, porque si llega, es que la SGAE nos habrá ejecutado, y con ello, todo nuestro esfuerzo por acabar con sus abusos no habrá servido de nada. Necesitamos tu ayuda, aún queda mucho por hacer por una Sociedad de la Información Neutral.

Os pedimos ayuda para poder seguir abiertos.. y batallando

Original en internautas.org

El pasado fin de semana, en Antena 3, pudimos ver un reportaje de investigación sobre la SGAE, si, ese tema que en esta web suele ser habitual, donde os hemos contado algunas de las cosas que salen en el reportaje y donde no hemos podido contar otras porque, a veces, la falta de pruebas no permite contar todo lo que, en ocasiones, creíamos saber.

Como muchos de vosotros estais esperando y como es un placer para todos nosotros, os dejo el enlace a la web de antena 3 donde está el video en cuestión para todos aquellos que no hayan tenido la ocasión de ver a que jugaban algunos y el "nivelón" de muchos otros, realmente lamentable.

Video en Antena3 : http://www.antena3.com/videos/equipo-investigacion/2011-septiembre-30.html

Por si alguno es tan vago como yo a determinadas horas de la noche, también lo añado al post, para que podáis verlo aquí.

Este streaming está siendo difundido desde la web de antena3.

Más vídeos en Antena3

Publicado en internautas.org

El presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo y el Presidente de la Asociación Española de Empresas de Internet, Miguel Errasti han presentado en el Congreso de los Diputados un escrito por el cual se pide al Gobierno que retire el canon digital.

25-07-2011 - Nerea Bilbao / Silicom News.- La norma “está muerta” para Domingo, sobre todo tras el varapalo recibido por las sentencias del Tribunal Europeo por la que se establecía que el canon sólo podía cobrarse a los particulares y no a personas jurídicas.

Según los representantes de las diferentes asociaciones, la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde no ha cumplido lo prometido. Sinde anunció en enero la modificación del canon en un plazo máximo de tres meses, un plazo que se ha sobrepasado con creces.

Hace unas semanas la ministra se reunía con las entidades de gestión y admitía que la norma necesitaba de una “transformación” y que se llegaría a un acuerdo, algo que por el momento no ha sucedido y que entidades de gestión y asociaciones de usuarios reclaman.

leer original

Hoy (1.07.2011), ha sido "desarticulada" la cúpula de la SGAE, un grupo de "infieles" ha estado denunciando desde hace mucho tiempo lo que parecía, datos en mano, un caso evidente y flagrante de malversación y desvío de capital. Hoy, mucha gente ve recompensado su esfuerzo por intentar aclarar a la opinión pública como se hacían las cosas en dicha "ONG" (con perdón de dichas organizaciones), y quizás se entienda mejor por qué tienen derecho a voto poco mas de 8.000 socios de cerca de 100.000, quizás se entienda mejor por qué sentaban tan mal las condenas por supuestos atentados al honor de gente que ahora sabemos que pudieran carecer de el, hoy podría resultar que "ladrón", según para quien, igual es una simple definición y no un insulto. Es evidente que el caso SGAE aún no ha sido juzgado, que en un estado de derecho existe la presunción de inocencia y que esta debe ser siempre respetada, si, siempre, no como en los casos en que el supuesto agredido se llamaba Eduardo Bautista o algunos de sus amiguetes, o en algún caso un tal Ramoncín, donde se prejuzgaba de antemano sobre temas que igual deberían ser ahora revisados. Igual por ser yo parte implicada, que no afectada, en estos temas no debería juzgar o escribir demasiado sobre ello, pero tampoco puedo quedarme sin decir nada al respecto, hace mucho tiempo que conozco cifras que parecen adornos, que he visto hacer la vista gorda a diversos políticos para "no ver" los desmanes de unos pocos, después de haber sido insultado por personajes "cultos", "inteligentes" y de "gran calado"... (aclaro para ellos: las comillas son , por si acaso), después de todo ello, igual deberíamos exigir toda la verdad sobre el tema. Y digo yo, que la cúpula de la SGAE mentía en las cifras y engañaba a sus socios parecía claro, no pasaba nada con ellos pues los que podían hacer ruido mediático sí que cobraban, igual mas de lo que les correspondía, y quienes no cobraban nada podían decir pues nadie les escuchaba, pero ¿y como es posible?

Hoy (1.07.2011), ha sido "desarticulada" la cúpula de la SGAE, un grupo de "infieles" ha estado denunciando desde hace mucho tiempo lo que parecía, datos en mano, un caso evidente y flagrante de malversación y desvío de capital.

Hoy, mucha gente ve recompensado su esfuerzo por intentar aclarar a la opinión pública como se hacían las cosas en dicha "ONG" (con perdón de dichas organizaciones), y quizás se entienda mejor por qué tienen derecho a voto poco mas de 8.000 socios de cerca de 100.000, quizás se entienda mejor por qué sentaban tan mal las condenas por supuestos atentados al honor de gente que ahora sabemos que pudieran carecer de el, hoy podría resultar que "ladrón", según para quien, igual es una simple definición y no un insulto.

Es evidente que el caso SGAE aún no ha sido juzgado, que en un estado de derecho existe la presunción de inocencia y que esta debe ser siempre respetada, si, siempre, no como en los casos en que el supuesto agredido se llamaba Eduardo Bautista o algunos de sus amiguetes, o en algún caso un tal Ramoncín, donde se prejuzgaba de antemano sobre temas que igual deberían ser ahora revisados.

Artículo de Enrique Dans en su blog.

Este jueves día 30 tendrá lugar la votación presencial en las elecciones de la SGAE, y por primera vez desde hace un montón de años, algo podría cambiar en la dirección de la que se ha convertido por méritos propios en la institución más odiada de nuestro país.

En la práctica totalidad de las ocasiones desde que el dinosaurio Bautista maneja la SGAE, las elecciones han tenido lugar sin que se presentasen otras candidaturas alternativas a la suya. Elecciones con un solo candidato, en las que de los más de cien mil autores socios de la SGAE de los que tan solo ocho mil tienen derecho a voto, terminaban ejerciéndolo únicamente alrededor de mil seiscientos en votación presencial, más unos trescientos en voto por correo (datos de las últimas elecciones), datos que posteriormente eran presentados como un supuesto “abrumador apoyo” a la única candidatura presentada. Un esquema, el de buscar intencionadamente la baja participación, diseñado para perpetuar en el poder a una junta directiva y a un presidente que, en virtud de los indicios de fraude que acumula, tiene sin duda muy buenas razones para intentar agarrarse a la silla todo el tiempo que pueda.

Leer artículo original.

Acabamos de enterarnos de que Francia (el Consejo de Estado para ser exactos) ha decidido que sus empresas y profesionales dejen de pagar el llamado Canon Digital, eso sí, acreditando que los medios y dispositivos de almacenamiento exentos, se destinarán a uso empresarial, y no siendo esta medida aplicable de forma retroactiva, con lo que no se pueden pedir devoluciones anteriores a la fecha en que sea efectivo, obligando, si no lo he entendido mal, a pagar dicho canon a las mismas empresas durante el tiempo en que transcurra hasta dicha entrada en vigor ¿Genial?.

Visto así parece lógico, y más después de la consulta a los tribunales europeos en el caso Traxtore, donde se hacía referencia a este tema en concreto, el canon aplicado a empresas.

Sin embargo, hemos podido leer que dice, además, que se tendrán que revisar las tarifas del canon para mantener la compensación por copia privada pueda mentener la cuantia actual, o sea, que como lo que se va a pagar por dicha copia privada se mantiene fijo, con o que ahora, al no poder cobrar a las empresas, todo el dinero que estas pagaban por ese concepto, ¿se va a repartir entre los dispositivos que compren particulares?...

Interesante aplicación de los acuerdos a los que hayan podido llegar con la SGAE de turno, siempre protegiendo "el Interés General", ¿no?...

Vivi

 

Publicado en NacionRed.com por David Bretos.

El cineasta Manuel Gutiérrez Aragón llamó terroristas a los internautas españoles que descargan cultura, según publica el diario ABC. Fue en la cena del miedo, tal y como se conoce en la red, donde participaron distintas figuras de la industria cultural, artistas y el editor de libros Amador Fernández-Savater. Aunque Gutiérrez Aragón se ha apresurado a desmentir las palabras que le atribuyen en el periódico madrileño, varios testigos ponen en su boca la expresión terroristas. De hecho, el cineasta no ha pedido a ABC que rectifique.

El insulto de Gutiérrez Aragón se añade a una larga lista que ha aumentado exponencialmente desde que la ley Sinde quedó noqueada en el Congreso. Algunos de sus colegas ya recurrieron a la descalificación como su principal arma en el debate de las descargas. Desde delincuentes hastafascistas. Piratas, ladrones, mafiosos, proxenetas, talibanes… ¿Hasta cuándo?

Si echamos la vista atrás, hace unas semanas El País publicó una serie de escritos de varios artistas que se autoproclamaron como portavoces de cantantes, actores, directores de cine, productores musicales, etc. Entre otros, la voz que más chirrió fue la de Alejandro Sanz, quien, desde su bonita casa en Miami, calificó a los internautas españoles de talibanes y Señores de la Red.

Leer artículo en nacionred.com.

 

Publicado por Vivi en unaspocasverdades.blogspot.com

Contra todo pronostico, contra el sentido común y, sobre todo, contra la jurisprudencia habida, la Audiencia Provincial de Barcelona estima "parcialmente" el recurso de la SGAE contra la web elrincondejesus por entender de que existe, mediante una "amplia interpretación", comunicación publica en los enlaces a descargas directas (se cita Megaupload y otros como ejemplo, todavía no he llegado a entender si pretende demostrar que existían archivos en la propia web para su descarga o solo se refiere a enlaces a terceros).Si bien hasta ahora, parecia claro que no existía comunicación pública en un enlace, puesto que la web en cuestión ni siquiera contenía el fichero a comunicar, y esto era condición indispensable para poder hablar de alguna ilegalidad o ilicito, parece que en este caso se ha usado otro rasero, mas tirando a emBARRAdo o al menos un pelín ESTRELLAdo.Desconozco, a esta hora, por no ser letrado y estar escrita la sentencia para que no se pueda entender, como se sustenta y cual es la argumentación real de esta sentencia, (he podido leer opiniones de todo tipo y todas parecían estar en lo cierto) pero después de leer algunas otras sentencias sobre temas similares, no acabo de entender, si no es por desconocimiento real de los hechos, o por referencias a hechos que no he acabado de entender todavía, como se puede hacer una "interpretación tan amplia" de los hechos. A simple vista diría que recurrir esta sentencia no solo es justo sino que sería terrible que los jueces no tuvieran que justificar sus sentencias, contrarias a jurisprudencia y, aparentemente, a la lógíca.

Canon Digital

PADAWAN ABSUELTA... la SGAE CONDENADA … HASTA EN COSTAS Adaptándose a la Sentencia del Alto Tribunal de la Unión europea, la nueva Sentencia de la Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, declara que es forzoso discriminar qué aparatos y material vendidos lo son a empresarios y profesionales y que aparatos lo son a particulares. Sólo a éstos últimos cabría liquidar canon, pero éstos podrían acreditar aún, que no han utilizado el material para copia privada. En ese caso tampoco deberían pagar compensación por copia privada. De la misma manera tampoco cabría pagar compensación si el perjuicio es mínimo, ya que el importe, en cada caso, “debe calcularse sobre la base del perjuicio causado a los autores de las obras protegidas... por copia privada”. Además, tampoco podrán cobrar ni por las obras no protegidas, ni por los autores que no representen. Pero la sentencia va más allá, habla de que el canon por copia privada tiene una única justificación que son las copias privadas que se realizan de una obra legalmente adquirida. Insiste la Sala, como ya manifestó el TJUE, que el Canon Digital no es, ni puede ser, una medida indemnizatoria por otras defraudaciones que pueda sufrir la propiedad intelectual de las empresas o autores que representen con derechos en activo. El llamado “justo equilibrio” que permite cobrar el “Canon Digital”, es la suma de las dos premisas anteriores. Finalmente, declara que se acreditó por parte de la demandada, que se vendió material a empresas, instituciones y profesionales, y por ello, porque no se puede recaudar indiscriminadamente ya que ésto afectaría al “justo equilibrio”, absuelve a PADAWAN. Josep Jover, letrado que ha defendido a Padawan, S.L., añade además que esta Sentencia abre definitivamente una vía expedita para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión, la devolución del antedicho “Canon Digital”, que se impuso al mercado en 2003. -Links de acceso a la Sentencia de la Audiencia de Barcelona http://bit.ly/eEVCvJ http://bit.ly/hBKvuG http://bit.ly/i1JylQ -Link de acceso a toda la historia del procedimiento, incluida la Sentencias del Tribunal de la Unión Europea así como los personajes intervinentes http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/ P.S. Hemos dejado intencionadamente que las entidades de gestión lanzasen su nota de prensa primero para que, con la sentencia en la mano que incorpora el presente comunicado... se pueda comparar. Atentamente, Josep Jover Padró La Sección 15 de la Audiencia de Barcelona ha absuelto a la mercantil PADAWAN, s.l. , que había sido demandada por la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) en reclamación del llamado “Canon Digital”. La Sentencia, contra la que no cabe recurso, es fruto de la CUESTION PREJUDICIAL ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, interpuesta por la propia Sala a instancias de PADAWAN, S.L. Adaptándose a la Sentencia del Alto Tribunal de la Unión europea, la nueva Sentencia de la Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, declara que es forzoso discriminar qué aparatos y material vendidos lo son a empresarios y profesionales y que aparatos lo son a particulares. Sólo a éstos últimos cabría liquidar canon, pero éstos podrían acreditar aún, que no han utilizado el material para copia privada. En ese caso tampoco deberían pagar compensación por copia privada. De la misma manera tampoco cabría pagar compensación si el perjuicio es mínimo, ya que el importe, en cada caso, “debe calcularse sobre la base del perjuicio causado a los autores de las obras protegidas... por copia privada”. Además, tampoco podrán cobrar ni por las obras no protegidas, ni por los autores que no representen. Pero la sentencia va más allá, habla de que el canon por copia privada tiene una única justificación que son las copias privadas que se realizan de una obra legalmente adquirida. Insiste la Sala, como ya manifestó el TJUE, que el Canon Digital no es, ni puede ser, una medida indemnizatoria por otras defraudaciones que pueda sufrir la propiedad intelectual de las empresas o autores que representen con derechos en activo. El llamado “justo equilibrio” que permite cobrar el “Canon Digital”, es la suma de las dos premisas anteriores. Finalmente, declara que se acreditó por parte de la demandada, que se vendió material a empresas, instituciones y profesionales, y por ello, porque no se puede recaudar indiscriminadamente ya que ésto afectaría al “justo equilibrio”, absuelve a PADAWAN. Josep Jover, letrado que ha defendido a Padawan, S.L., añade además que esta Sentencia abre definitivamente una vía expedita para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión, la devolución del antedicho “Canon Digital”, que se impuso al mercado en 2003. -Links de acceso a la Sentencia de la Audiencia de Barcelona: http://bit.ly/eEVCvJ http://bit.ly/hBKvuG http://bit.ly/i1JylQ-Link de acceso a toda la historia del procedimiento, incluida la Sentencias del Tribunal de la Unión Europea así como los personajes intervinentes: http://www.sgaecontratraxtore.com/cms/P.S. Hemos dejado intencionadamente que las entidades de gestión lanzasen su nota de prensa primero para que, con la sentencia en la mano que incorpora el presente comunicado... se pueda comparar. Atentamente, Josep Jover Padró

Publicado por Carlos Sanchez Almeida en JaquePerpetuo (elmundo.es)

Cuando se conoció la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre canon digital, ya indiqué las razones por las que todas las personas jurídicas estaban exentas del pago de la compensación equitativa de copia privada.  Ahora la Audiencia de Barcelona ha aplicado esa exención al caso concreto de Padawan,  en una sentencia que indudablemente marcará la tendencia de todos los casos judiciales abiertos en relación al canon digital.

En aquellos casos que una entidad de gestión reclame el canon a un establecimiento, y no se haya determinado el importe de los dispositivos gravados que hayan sido adquiridos por personas físicas, la consecuencia lógica será la desestimación de la demanda, como ha hecho la Audiencia de Barcelona en el caso Padawan.

leer artículo completo en JaquePerpetuo.

NOTA DE PRENSA

Usuarios e Internautas exigen participar en la reforma de un canon digital que perjudica a los creadores.(vía Josep Jover: @josepjover)

Usuarios e Internautas exigen participar en la reforma de un canon digital que perjudica a los creadores.

Presentan un escrito en los Ministerios de Industria y Cultura tras conocer que estas reuniones, una vez más, no iban a contar con su presenciaLa reunión se anuncia después de que el Tribunal de Justicia Europeo declarara "ilegal" la forma en que se está aplicando en EspañaEl Canon Digital perjudica a aquellos a los que dice querer proteger, los creadores en beneficio de los intermediarios, las entidades de gestión

Madrid 5 de Enero de 2011.

Los presidentes de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, y de APEMIT, Josep Jover, han registrado sendos escrito en los Ministerios de Industria y de Cultura solicitando su participación en las reuniones preparatorias de la reforma del Canon Digital.

Publicado por Vivi en "Unas pocas verdades".

Vivimos en un país, España, donde ya casi nada nos sorprende, al menos no mas de 10 minutos seguidos, un país donde hemos visto a nuestros políticos usar las escusas mas peregrinas para justificar cosas que provocaban que la gente tuviera que darse la vuelta para "partirse la caja".Hemos visto como la oposición crucifica al gobierno, y cuando este cede, dicha oposición cambia un punto y seguido por un punto y aparte, pero sin cambiar nada, y todos tan contentos.Pero lo que nunca habíamos visto (al menos el que suscribe), es que los dos partidos mayoritarios, uno actualmente en el gobierno, y otro que todo apunta a que lo estará pronto, estén negociando conjuntamente la aprobación de una ley en el Senado que fue rechazada en el Congreso por todos los partidos excepto el PSOE.Dicha ley creó un tremendo revuelo en la sociedad en general y en particular en internet, que es donde mas implicaciones tendría su aprobación puesto que habilita a una comisión dependiente de cultura a cerrar webs con la excusa de presuntas violaciones de la propiedad intelectual sin que un juez pueda opinar sobre el presunto delito, y sobre lo que ya existe jurisprudencia que aclara que los enlaces no incurren en delito alguno contra dicha propiedad intelectual. De tal manera que algunos partidos llegaron a insinuar que habían votado en contra de la ley debido a la presión ciudadana.

Juan Varela en su blog Periodistas 21.

Los creadores -como si no hubiera muchos más que también lo somos- protestan indignados en El País, su diario de cabecera que hoy hace una cobertura muy sesgada por el rechazo de la ley Sinde. La furia es especialmente notable en el caso de los cineastas a pesar de voces dubitativas como la de Isabel Coixet. 

 El mensaje es que el cine español se hunde por la piratería ilegal. En ABC, Álex de la Iglesia proclama que somos el segundo país en piratería del mundo cuando los datos de la International Intellectual Property Alliance (IIPA), por ejemplo, nos sitúan mucho más abajo, con Grecia, Italia, Canadá o Noruega por encima.

Publicado por "La-EX" en http://la-ex.net 

 

Ellos (la SGAE) estaban eXasperados con EXGAE y enviaron el pasado 2 de agosto de 2010 un burofaX  en el que eXigían nuestra eXtinción en un plazo máXimo de siete días o interpondrían una demanda por violación de la ley de marcas y patentes, competencia desleal, daños a la imagen y al honor y unas cuantas cosas más que tenían en el tintero.

La reacción eXplosiva que inundó la red en nuestro apoyo, llevó a que, al cabo de un tiempo, los servicios jurídicos de SGAE se pusieran en contacto con EXGAE eXtrajudicialmente (o sea, por teléfono) mostrándose eXcitados ante la posibilidad de un diálogo. En ese eXacto momento nos percatamos del eXtraordinario valor colectivo de  la oclusiva velar sorda “K”  .

leer artículo completo en la web de "La-EX"

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara ilegal el canon español En la sentencia publicada hoy, jueves 21 de octubre de 2000, el Tribunal de Justicia ha dictaminado que la aplicación indiscriminada del canon digital en España no es conforme al Derecho Europeo. El Tribunal considera que ha de existir una necesaria vinculación entre la aplicación del canon por copia privada y la utilización para realizar reproducciones privadas. Así pues, no puede aplicarse el canon a todos los aparatos y soportes de reproducción digital sino sólo a aquellos que pueda suponerse que causarán un perjuicio a los autores protegidos. Profesionales, empresas e instituciones públicas quedan, por lo tanto, directamente excluidas del pago del canon. Y además, las entidades de gestión no podrán cobrar tampoco a los particulares por equipos, aparatos y soportes que no puedan utilizarse para la copia privada, cómo ocurría hasta ahora. La sentencia habla de los anteriores como una excepción, pero no tiene porqué ser la única. No obstante, sí se permitiría el cobro del canon a particulares en equipos, aparatos y soportes de reproducción que puedan utilizarse para realizar copias privadas. Aún así, entendemos que tratándose de una presunción debe existir un mecanismo para que él particular pueda demostrar, y por tanto no pagar, por la no utilización de estos medios para la realización de copia privada. No cabe duda de que el canon es ilegal y el estado español tiene la obligación de dejar de aplicarlo tal cómo lo hace ahora. Se abre la puerta además a solicitar que se anulen todas las sentencias que obligaban a personas no físicas a pagar el canon y a que los ciudadanos exijan del gobierno que el nuevo sistema de compensación por copia privada no se les aplique abusiva e indiscriminadamente. Josep Jover Padró jjover@estudisjuridics.net Estudis Jurídics El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara ilegal el canon español

En la sentencia publicada hoy,  jueves 21 de octubre de 2010, el Tribunal de Justicia ha dictaminado que la aplicación indiscriminada del canon digital en España no es conforme al Derecho Europeo.

El Tribunal considera que ha de existir una necesaria vinculación entre la aplicación del canon por copia privada y la utilización para realizar reproducciones privadas. Así pues, no puede aplicarse el canon a todos los aparatos y soportes de reproducción digital sino sólo a aquellos que pueda suponerse que causarán un perjuicio a los autores protegidos. Profesionales, empresas e instituciones públicas quedan, por lo tanto,directamente excluidas del pago del canon. Y además, las entidades de gestión no podrán cobrar tampoco a los particulares por equipos, aparatos y soportes que no puedan utilizarse para la copia privada, cómo ocurría hasta ahora. La sentencia habla de los anteriores como una excepción, pero no tiene porqué ser la única. No obstante, sí se permitiría el cobro del canon a particulares en equipos, aparatos y soportes de reproducción que puedan utilizarse para realizar copias privadas. Aún así, entendemos que tratándose de una presunción debe existir un mecanismo para que él particular pueda demostrar, y por tanto no pagar, por la no utilización de estos medios para la realización de copia privada. No cabe duda de que el canon es ilegal y el estado español tiene la obligación de dejar de aplicarlo tal cómo lo hace ahora. Se abre la puerta además a solicitar que se anulen todas las sentencias que obligaban a personas no físicas a pagar el canon y a que los ciudadanos exijan del gobierno que el nuevo sistema de compensación por copia privada no se les aplique abusiva e indiscriminadamente. Josep Jover Padró

jjover@estudisjuridics.net

Estudis Jurídics

Articulo de Ana Zarzuela en ICNR

La SGAE, las sociedades de derechos de autor y la industria cultural 'pasan' del plan de Sinde y buscan los ‘bolsillos’ de las telecos.

Tras meses de guerra con Redtel y sin rastro de las macrowebs con Cultura, la Coalición propone “cientos” de alianzas con las telecos

La SGAE busca reforzar el canon digital con un subpago sobre cualquier ‘tasa Google’, o acuerdo entre telecos y empresas de internet

Avizoran ya a un solo paso en el Congreso un modelo ‘antipirata’ en el que depositaron el ahora o nunca del nuevo modelo de negocio de los contenidos digitales español. Se vienen arriba, tanto como para tejer una cadena de condiciones para el bautizo de la ‘Ley Sinde’ -que la ministra promete para abril- y rebelar sus expectativas, ésas con las que la SGAE, las sociedades de derechos de autor y buena parte de la industria cultural exigieron a Moncloa el trabajo sucio de perseguir con la LES a 200 webs, a cambio de lanzar al menos dos ‘macrowebs’ de contenidos ‘legales’ financiados en un 90% por Cultura e Industria. Hoy, todos apuntan ya al día después de una regulación que le nacerá condenada a muerte a la ministra. El nuevo caballo de batalla para la SGAE y la Coalición es el de los ingresos y, subidos a él, tocan tambores de tregua con las telecos. La Coalición de Creadores promete -a pesar de los recelos de Redtel al modelo de Sinde- centenares de portales en concurso con las operadoras cuando la LES haga ‘su efecto’. Los creadores buscan sitio en modelos conjuntos de negocio que las telecos sí han desplegado, con un 39% de incremento de ingresos por datos móviles. La SGAE, tras las declaraciones del CEO de Micrososft,  quiere espacio en posibles acuerdos económicos entre los proveedores y buscadores de la red. No sólo necesita compensar -ante el inminente veredicto del TUE- el probable fin del modelo español de canon digital que le ha salvado sus cuentas dos años consecutivos. Ni la sublevación de un millar de municipios, ni el requerimiento del Senado para excluir a las Administraciones del pago del canon, ni la reforma de la LPI permitirán que la SGAE blinde la inercia de sus ingresos.

LEER MAS>>

Parece ser que Sinde considera que la ley contra el P2P levanta una alarma desproporcionada entre los internautas.

Curioso titular y curiosas frases de una ministra en una democracia .

Así, a vuela pluma, se me ocurren un par de correcciones, "En teoría se anunció que el objetivo será acabar con aproximadamente 200 páginas web que supuestamente infringen las leyes de propiedad intelectual", ¿acabar con 200 página web?.