- Todas las secciones
- content: Noticias (13)
- content: RedSOStenible (1)
- content: RedSinCensura (28)
|
Publicado en eprivacidad.es
Una reciente Sentencia del Tribunal Supremo ha anulado la condena a dos personas como autores de un delito de estafa informática por entender que la mera adjudicación de una dirección IP a los acusados no acredita ser el autor del acto telemático que la utiliza, algo que no parecía tan obvio hasta que el caso ha llegado al Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo, en sentencia número 987/2012 de 3 de diciembre de 2012 ha anulado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa en octubre de 2011, y en la que se condenaba a dos personas como autores de un delito de estafa informática a la pena de diez meses de prisión. Veamos los hechos que nos interesan y que fueron considerados probados en la sentencia de instancia. El acusado A se conectó a Internet desde su domicilio mediante la dirección IP número 84.578.147.491, asignada por su operador ONO y utilizando las claves bancarias del afectado obtenidas de forma fraudulenta ordenó una transferencia a otro número de cuenta, siendo rechazada por el sistema de seguridad del banco. Minutos más tarde y desde la misma dirección IP, ordenó una segunda transferencia a un número de cuenta distinto titularidad del otro coacusado, B, no siendo detectado por el sistema de seguridad y autenticación del banco el origen fraudulento, realizándose la misma.Lo más llamativo de la sentencia de instancia es que justifica sus conclusiones sobre la base de un informe policial que fue elaborado mediante denuncia del coacusado que recibió la transferencia y por el que se acreditaba que la orden telemática se emitió utilizándose una IP adjudicada a un equipo informático que a su vez usaba una línea telefónica titular del ordenante de la transferencia y recurrente, pero no se pronuncia sobre el beneficio obtenido por éste último y tampoco se examinó ni por el perito ni por la policía in situ su ordenador. Publicado en red-sostenible.net Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas (Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público) Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos. A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital. Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez. Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo. En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica. En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual. Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas: 1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI). 2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1] 3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5] 4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8] 5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11]. [1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia [2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html [4] http://www.internautas.org/html/6431.html [6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta [7] http://fcforum.net/es/charter_extended [8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity [9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre [11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html
Publicado en al1040.com por Geraldine Juárez ¿Quién fue el principal patrocinador de la farsa del e-G8 en París hace unos meses? Vivendi. ¿Qué es Vivendi? Bueno, más bien Vivendi Universal, un conglomerado internacional de entretenimiento que agrupa empresas de videojuegos como Activision, de televisión como Canal+ y de música Universal Music Group , entre otras. El negocio de Vivendi es la explotación del copyright y su interés es mantener el monopolio cultural que ejercen sus grandes empresas para hacer dinero. Por sí no queda claro: "Lo que estamos pidiendo es… que se genere más dinero para invertir en la próxima generación de infraestructura." Entonces, representantes de Vivendi, Alcatel y Deutsche Telekomm junto con la crema y nata de la MAFIAA, se reunieron el 13 de julio con la comisionada para la Agenda Digital de Europa, Neelie Kroes, para discutir cómo es que se logrará que para el 2020, el 100% de los europeos tengan acceso a conexiones de 30 megabits y el 50 por ciento a velocidad de 100 megabits. La excelente propuesta de la industria para lográrlo es promoviéndo la discriminación del tráfico.
Publicado por David Ballota en NacionRed.com
El poder se ha encargado de que la consulta no exista en el medio de comunicación que controla y que parece tener hipnotizado a la mitad de los italianos (y a los españoles). Pero Internet se ha volcado llamando a votar a una sociedad civil italiana totalmente revolucionada como lo demuestra el triunfo espectacular e histórico del valiente Luigi de Magistris, ya alcalde de Nápoles, o del honesto Pisapia en el feudo de Berlusconi. Sin olvidar a Massimo Zedda, el joven de 34 años que también se impuso en las primarias al candidato del “aparato” y hoy es el nuevo alcalde de Cagliari después de arrasar en las urnas y vencer a la derecha. Si en la jornada electoral de hoy y mañana (los colegios electorales cierran a las tres de la tarde del lunes) los cuatro referendos contra la energía nuclear, la privatización del agua y la ley que permite a los gobernantes ausentarse de las vistas de los juicios alegando motivos de agenda, alcanzan el quórum necesario se habrá hecho historia en esta revolución democrática italiana que combina la protesta festiva en la calle y (sobre todo) el “voto útil” con la fuerza de Internet.
Segunda parte (¿quien dijo que nunca fueron buenas?).Si no recuerdo mal, nos habíamos quedado en que la gente, por su cuenta y riesgo, decidió salir a la calle a protestar con un lema "fácil de entender" hasta por ellos: "no somos mercancía en manos de políticos y banqueros". Pues bien, no lo entendieron, ¿o será que ni lo leyeron?. Desde el mismo día 15 de Mayo trataron de restar importancia, de taparlo en los medios, de relacionarlo con las elecciones, trataron de vincularlo a ciertos sectores de la sociedad para desprestigiar las acciones, trataron de que nadie supiera de las encuestas existentes que daban más de un 77% de apoyo de la gente de la calle... en fin, como siempre demostrando desprecio a cualquier cosa que no venga de su casta. Tuvieron mala suerte.El pueblo habló, y en "bajito", se rieron, mas siguió hablando y el miedo les hizo pasar a la acción.
Publicado por David Ballota en Nacionred.com La fundación Guifi.net ha denunciado ante la Audiencia Nacional a la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) por entorpecer su modelo alternativo de acceso a Internet. Según la demanda el organismo regulador ha conculcado los principios relativos a la liberalización del sector al restringir el concepto del principio del inversor privado en una economía de mercado a la explotación comercial de redes privadas o la prestación bajo patrocinio o mediante publicidad, ignorando otros modelos de negocio. Para los demandantes la CMT ha podido vulnerar con su circular 1/2010 las directivas europeas por lo que piden a la Audiencia Nacional que eleve esta cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En esta circular la CMT fijaba los duros requisitos para que las administraciones públicas puedan ofrecer servicios wifi gratuitos pero muy limitados y sin contemplar que puedan existir otras alternativas como la que ha llevado a muchos ayuntamientos, más de 50, a unirse a la red ciudadana de Guifi.net. Leer artículo completo desde la fuente. La fundación Guifi.net ha denunciado ante la Audiencia Nacional a la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) por entorpecer su modelo alternativo de acceso a Internet. Según la demanda el organismo regulador ha conculcado los principios relativos a la liberalización del sector al restringir el concepto del principio del inversor privado en una economía de mercado a la explotación comercial de redes privadas o la prestación bajo patrocinio o mediante publicidad, ignorando otros modelos de negocio. Para los demandantes la CMT ha podido vulnerar con su circular 1/2010 las directivas europeas por lo que piden a la Audiencia Nacional que eleve esta cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En esta circular la CMT fijaba los duros requisitos para que las administraciones públicas puedan ofrecer servicios wifi gratuitos pero muy limitados y sin contemplar que puedan existir otras alternativas como la que ha llevado a muchos ayuntamientos, más de 50, a unirse a la red ciudadana de Guifi.net. 2La CMT no reconoce el modelo colaborativo, abierto y sin ánimo de lucro de Guifi.net y por eso acusan al regulador de elaborar una norma para echarles a ellos y a las propias administraciones públicas del mercado, en beneficio de los operadoresque explotan las redes de forma cerrada y exclusiva. La demanda pide la anulación de la Circular 1/2010 o que se reconozca su modelo de red pública Parecía evidente que se iba a aprobar, antes o después, la propuesta sobre neutralidad en la red en el senado, pero lo que no mucha gente esperaba después de "ver" y "leer" lo que ha pasado en los últimos días, después del rechazo de la primera moción y, sobre todo, después de ver los motivos para dicho rechazo, es que se pudiera consensuar una moción hasta el punto de llegar a la unanimidad en dicha votación. Como yo era de los escépticos, tengo que dar hoy la enhorabuena a sus señorías de la misma forma en que critiqué en su día el rechazo a la anterior moción, o mejor dicho, los motivos para el rechazo. Es cierto que esto no significa nada, puesto que el gobierno no está obligado a legislar sobre el tema, pero es también cierto que la postura del pueblo (y ahora del senado) es clara y debería ser escuchada y marcar la tendencia legislativa sobre internet. Motivo este que llena, en cierto modo, de esperanzas a todos los que tenemos algo que ver con la red. Queda mucho por hacer, quizás sigue sin haber una idea real de la importancia que tiene la, ahora tan manida, neutralidad, pero al menos ya sabemos que mucha gente se interesa y se interesará por ella y, sobre todo, ya nadie podrá decir en el congreso que no saben nada del tema, el senado ha aclarado términos y sombras. Hoy si podemos decir que por fin ha habido un punto de acuerdo entre todos, ojalá sea el primero de muchos. Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos: 1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido. 2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual. 3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos. 4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto. 5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros. 6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales. 7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes. 8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.Publicado en alt1040.com Parece que los “factores externos degradantes”, entre los que me incluyo, no están por callarse, el pueblo "siempre tiene la razón" en democracia. Como la mayoría sabrá en los últimos días el debate sobre el tema de la neutralidad de la red (enlace a vídeo explicativo sobre qué es eso) se ha puesto muy caldeado en España. Todo comenzó el pasado día 17 cuando el Partido Popular presentó una moción en el Senado donde básicamente se pedía al Gobierno de España la protección por ley —y cómo— de la neutralidad de la red, moción que finalmente fue tumbada por el resto de grupos políticos con representación en la cámara.Tras ese primer debate que muchos seguimos vía streaming —en el que todos lo partidos salvo el PP nos calificaron de “factores externos degradantes”— han pasado varias cosas, siendo la más interesante que lo ciudadanos han comenzado ya a organizarse para promover acciones que impulsen la aprobación de una ley sobre la neutralidad de la red que se ajuste a lo que la mayoría de la gente quiere. Publicado por Vivi en su blog Unas pocas verdades A raíz de una propuesta en el Senado sobre la neutralidad en la red, se ha escrito mucho, se ha releído también mucho que ya estaba escrito, se ha hablado de Chile o de otros muchos lugares como ejemplos hacia un lado o hacia otro y sin embargo aún no se ha escrito demasiado sobre los interesados y los beneficiados de saltarse la llamada neutralidad. Todos recordamos palabras del señor Alierta sobre la imposibilidad de mantener el sistema actual, todos recordamos el negro futuro que se nos avecina ante la imposibilidad económica en la que ya dicen que estamos, las perdidas de las empresas del sector, como se enriquecen terceros - según las operadoras - mientras que terceros opinan que son las operadoras las que controlan todo y las que tratan de eliminar competencia para quedarse con todo el negocio. Como de costumbre, muy acertado Enrique Dans. Es una lástima que con tanto dinero Telefónica no invierta en las infraestructuras que tenemos que usar sus clientes y, sobre todo, es una verdadera lástima que con tanto dinero estén "al borde de la quiebra", y debe ser verdad pues sabiendo que usamos las peores líneas de Europa, es evidente que el pastón que pagamos no llega para todo lo que exigimos. ¿O será una pesadilla y nos reiremos mañana? Artículo publicado por Enrique Dans en su blog. Telefonica anuncia que batirá récords de beneficios, convirtiéndose en la empresa española con mayores resultados de la historia. Decididamente, tengo que revisar la definición de “quiebra”, aquella que su Consejero Delegado, Julio Linares, empleó el pasado 30 de agosto en la primera sesión del XXIV Encuentro de las Telecomunicaciones, para hablar de “quiebra del sistema si se mantenían las actuales condiciones…”. Pudimos leer en NacionRed.com como EEUU publicaba el supuesto Texto final de ACTA que se pretende llevar a Sydney. Original: www.nacionred.com/legislacion-pi/eeuu-pr...de-gucht-se-felicita En RedSinCensura hemos colgado este texto en pdf, para facilitar la difusión y el que todo el mundo pueda descargarselo para aquello que cada uno considere oportuno. Texto final de ACTA pendiente de revisión jurídica (inglés) (pdf desde RedSinCensura) Texto final de ACTA desde Scribd: www.scribd.com/doc/42693622/Texto-final-...te-revision-juridica Recordad que podeis debatir sobre esta noticia en el foro. Leido en el Blog de Enrique Dans (@edans) Me confirman que en el Pleno del Senado que tendrá lugar mañana martes 16 hay una cuestión sumamente importante, que hemos tratado abundantemente en esta página en numerosas ocasiones, y a cuyo desarrollo y discusión conviene que estemos muy atentos aquellos que somos usuarios habituales de la red. Con el punto treinta en el orden del día (más probable, por tanto, que se discuta el miércoles 17) aparece una moción por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España. 
Esta es la historia que conto Santiago Cervera, Diputado UPN por Navarra, desde el comienzo el Tsunami Digital que esta actualmente arrollando los Diputados españoles. (Nos comentan esto en los foros de la Ley Sinde: En la nota que habeis puesto "El Tsunami digital del Congreso contado desde dentro por Santiago Cervera ". Decis que cervera es diputado por UPN cuando es diputado por el PP. Cervera salió por UPN pero en el 2008 propicio la ruptura del pacto con el PP y el se ha encargado de refundar el PP en navarra. Juventudes Navarras (rama juvenil de UPN) ha mostrado varias veces su posición en contra de la ley.) Parece que la iniciativa no ha gustado mucho a sus Señorias y que muchos han necesitado de asistencia tecnica para poder ELIMINAR, sin leerlos, los correos que legitimamente han enviado los ciudadanos a sus representantes. La comision Europea, por el intermedio de Neelie Kroes, su Vice Presidenta, ha declarado segun ABC: "Europa no ve necesario proteger la neutralidad en la Red" De nuevo, medias verdades de parte en este caso de ABC y todo eso por crear un titulo. La otra media verdad es esta, la verdad de las declaraciones de @neeliekroeseu por su twitter y por el discurso pronunciado en la cumbre Europea sobre Neutralidad de la Red. Al igual que muchos foros, blogs y paginas web, Redsincensura se sumó a la iniciativa “Recuérdales que tu voto cuenta, ayúdales a decir NO a la Ley Sinde” lanzada por el colectivo "la lista de Sinde". Y el resultado esta teniendo un efecto de marea imparable en el congreso:Publicado en RedDeIdeas Jueves 11 de noviembre a las 19 h y Viernes 12 de noviembre a las 11 h Recientemente la justicia de la Unión Europea ha declarado la ilegalidad en el cobro del Canon Digital a empresas. Esto ha desatado una fuerte corriente de reclamaciones para su devolución a la SGAE y particularmente desde las administraciones. Ha querido la casualidad que coincida con la tramitación parlamentaria de la Ley de Economía Sostenible que incluye la polémica Ley Sinde para el recorte de derechos y libertades en la red, entre ellos la posibilidad de cerrar sitios web sin necesidad de proceso judicial previo. Accede al artículo original publicado en nacionred.com por Moni En Red España se adelantó ayer a todos en Bruselas y levantó la mano para dejar claro que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se apunta al todos a la cárcel de la Comisaria de Interior Cecilia Malmström. Claro que a nadie le extrañó. Un proyecto de criminalización de la red todavía indefinido del que poco podemos avanzar salvo las condenas de cárcel que se contemplan y que el objetivo ¿no es otro? que garantizar nuestra seguridad. También conocemos que la política sueca que impulsa el proyecto tiene justa fama de estar obsesionada por controlar la red al considerarla poco menos que un peligro que promueve el terrorismo, la pornografía infantil y la trata de blancas.
Por cortesía de Hacktivistas.netDurante los proximos dias se votara en el congreso de los diputados las enmiendas a la Ley de Economia Sostenible. Esta norma esconde entre sus paginas una de las leyes mas represivas que puede sufrir Internet. Una ley que el Partido Popular, PNV y Coalicion Canaria esta a punto de apoyar dando un giro irreversible a la libertad de expresion en Internet. Actua con rapidez para evitarlo: exige a las/los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposicion final segunda de la Ley de Economia sostenible y muestra tu preocupacion ante estos hechos.
Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas. Artículo de LA QUADRATURE DU NET Traducido con Google Translate. La Comisión Europea ha lanzado una nueva consulta pública sobre el futuro del comercio electrónico Directiva de 2000, que constituye la base del marco normativo de Internet en toda la Unión Europea. La reforma de la Directiva sobre comercio electrónico es muy importante para los derechos y las libertades en Internet, y todos los ciudadanos interesados y las organizaciones deberían tomarse el tiempo de presentar una respuesta a la consulta antes del 5 de noviembre. De este modo, pueden asegurarse de que se mantenga el potencial democratizador de Internet, así como el estado de derecho. Lo que está en juego en la Directiva sobre comercio electrónico? |
|
|
|
