Fuente original Vanitatis: http://www.vanitatis.com/cine-tv/2012/10/15/el-ministerio-de-cultura-estudia-prohibir-la-copia-privada-21026/

En el mundo existen varios modelos para cobrar el canon que apareció con el estallido de las copias digitales. En un primer momento apareció el canon digital, una fórmula en la que los propios ciudadanos pagaban el impuesto de la copia. Tras cancelar esta operación, el canon se incluyó en los Presupuestos del Estado, lo que se ha convertido en una situación inviable porque no hay suficiente dinero en las arcas. ¿La solución? La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) teme que la única salida sea la prohibición de la copia privada. Nadie podría copiarle su ejemplar a un conocido, siguiendo el modelo inglés y estadounidense.

Ha sido el propio Alejandro Perales, presidente de la AUC, el que, en conversaciones con Vanitatis, ha explicado que la situación de ahora “es insostenible”. “No hay dinero”, dice. Según la asociación, el Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, no deja claro cuál será el futuro de este modelo.

De llevarse a cabo esta acción, el usuario estaría incumpliendo la ley cada vez que realiza la una copia de un DVD, un CD o cualquier medio digital....[...]

Artículo original completo

Artículo publicado por Eme Navarro en su blog.

Acabo de recibir las 210 notificaciones a mi escrito de subsanación presentado por registro general, en ventanilla única, el 3 de mayo.

En dichas notificaciones se me responde que se archivan mis denuncias por no presentar la documentación solicitada. Algo que ya sabía por la prensa tres días antes. Es lamentable el proceder de nuestros políticos que declaran a la prensa actos que aún no han sucedido pues las notificaciones tiene fecha del 21 mientras que las declaraciones son del 18 de junio. Declaraciones no del todo ciertas, pues dan por hecho que mis denuncias se han archivado, cuando aún queda el recurso de reposición y la vía contencioso-administrativa.

A saber:

Acreditación, por cualquier medio de prueba admisible en derecho, de que la obra o prestación alegada está siendo objeto de explotación,  lucrativa o no, a través del servicio de la sociedad de la información objeto de la solicitud, identificando, describiendo y ubicando dicha actividad (artículo 17.2.c del citado Real Decreto).

En las denuncias previas se adjuntó el link,  ¿de que manera puede un autor particular dar más datos , no se supone que eso era tarea de la comisión? En las instrucciones del anexo decía que se adjuntasen los datos que se dispusiesen.

Esta respuesta, no obstante creo que puede ser una buena noticia pues está claro que el enlace no basta, por sí solo, para que una denuncia se admita a trámite . Que la gente de leyes analice esta respuesta y se pronuncie. La duda que me queda es saber que pruebas “admisibles en derecho” habrán presentado contra bajui.
- Justificación de la concurrencia, directa o indirecta, en cada uno de los servicios a los que se refiera la solicitud, de ánimo de lucro o de un daño causado o que podría causarse a los titulares y que no tengan la obligación legal de soportar (artículo 17.2.e del citado Real Decreto).

Continúa en la fuente original.

Josep Camós en NacionRed

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte del ínclito José Ignacio Wert cambiará la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que ahora se llamará Educación Cívica y Constitucional, despojándola de las referencias a los conflictos sociales y las desigualdades, quitándole los capítulos de la homosexualidad, el racismo y la xenofobia, e incorporando su doctrina de la propiedad intelectual, base de la controvertida Ley Sinde-Wert.

El jueves próximo Wert presentará su visión de lo que deben aprender y no deben aprender los niños en clase. El respeto a la propiedad intelectual, entendido desde una óptica wertiana, será una de las materias troncales para hacer crecer en la ciudadanía del futuro el amor por el lobby de la PI desde edades tempranas. También será objeto de la asignatura infundir la sensación de que todo va bien y no hay por qué buscar un cambio social.

Artículo completo en la fuente.

Extracto de un artículo publicado en ALT1040 por Geraldine Juárez.

El grupo de académicos del Social Research Science Research y The American Assembly, responsables del parte aguas en la investigación contemporánea de la cultura de la copia -también llamado “piratería”-, publica los resultados de su encuesta complementaria al estudio“Piratería de Medios en Economías Emergentes”, la cual se centra esta vez en el uso y las expectativas de los consumidores sobre los bienes culturales que consumen, además de explorar la forma en que los ciudadanos aceptarían reconciliar las nuevas normas sociales y valores establecidos con las políticas públicas de propiedad intelectual.

La Encuesta de la Cultura de la Copia fue aplicada a un grupo de 2,303 adultos estadounidenses de 18 años o más, durante agosto del 2011. Los resultados son presentados en un momento crucial, en el cual los lobbies están desatados con la Ley Sinde, la Ley Doring, SOPA, ACTA y el tenebroso TPPA, por mencionar solo algunos esfuerzos pro-censura y anti-derechos humanos de la industria del copyright y a lo cual, según este estudio, se oponen mayorías significantes en los Estados Unidos.

Leer fuente original.