La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010  como oposición activa y propositiva a la Ley Biden-Sinde-Wert, ha publicado una carta abierta al ministro D. Jose Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía, la reforma de la ley de propiedad intelectual, la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ley Biden-Sinde-Wert y el impulso a nuevos modelos de negocio  en la era de Internet.

La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010  como oposición activa y propositiva a la Ley Biden-Sinde-Wert, ha publicado una carta abierta al ministro D. Jose Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía, la reforma de la ley de propiedad intelectual, la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ley Biden-Sinde-Wert y el impulso a nuevos modelos de negocio  en la era de Internet.

Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/Carta-abierta-gobierno-5-propuestas

RedSoS.

Articulo publicado por la Asociación de Internautas en su web.

 La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva.

03-02-2012

Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la Asociación ha impugnado el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 CE).

Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, etc., al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo.

Leer articulo original completo.

Tras el cierre de Megaupload hemos podido ver las reacciones de los demás posibles futuros afectados (Fileserve, Rapidshare,... etc), unos han optado por ir eliminando contenidos supuestamente protegidos por derechos de autor, otros han cerrado la posibilidad de enlace público (solo registrados) a contenidos, otros han eliminado directamente esa posibilidad quedandose en una especie de disco virtual solo para el usuario... y no creo que nadie sepa hoy por hoy como va a evolucionar el asunto en el corto plazo, lo que parece inclinar a los usuarios a recuperar el P2P a pesar de la posibilidad de fakes e incluso de virus.

Pero no era eso lo que hoy quería contaros, lo que realmente me lleva a escribir esto es las reacciones de "algunos otros" que han decidido hacer su negocio con todo esto basandose en la dificultad de muchos usuarios para contrastar la validez de cierta páginas.

Han salido varias páginas que pretenden pasar por se la reapertura de Megaupload cuando esto no se ha producido, quizás el caso mas llamativo sea el de los que publicaron una supuesta página de Megaupload con ip 109.236.83.66, pero no es la única, incluso llegan a pedir tus datos para enviarte un codigo para que puedas descargar tus cosas, datos que probablemente serán vendidos sin que nunca llegues a ver ningún código para descargarte nada.

No seamos inocentes, los buitres están al acecho, y cuando Megaupload vuelva a abrir, si es que lo hace, será fácil saber que son ellos. 

Vivi.

Por enésima vez hemos asistido otro desproposito del "lobby amigo" cerrando Megaupload, un 19 de Enero de 2012, al final tendrán razón los Mayas...

Antes de empezar a recibir críticas por defender a una empresa que parecía vivir del cuento, he de decir que no es el caso, no es defendible aprovecharse de terceros, pero ojo, las cosas se hacen de otra forma, es evidente que en Megaupload existe contenido protegido por derechos de autor, todo internet lo sabe, pero también es cierto que dichos enlaces eran eliminados ante la menor de las insinuaciones por parte de los propietarios de dichos derechos, quizás para aparentar, pero se hacía, y además, alguien deberá valorar el perjuicio que se ha causado a terceros totalmente legales que tenían archivos personales en sus servidores.

La cosa parece mas sencilla que todo eso, es una operación - de los buenos - destinada a dar ejemplo, a crear opinión y a intentar tomar el control por la fuerza - tengo entendido que Anonymous ya ha contestado a esa parte - de algo que no saben como funciona. Cerrar Megaupload puede suponer un problema para algunos que llaman "Piratas" - los feos - y matan de hambre a gente como Rosarito (y supongo que a Bautista, Farré, Alejandro Sanz... etc) pero no sirve para mucho mas.

¿Han comentado ya a cuanto ascienden y quien va a pagar los daños a terceros por el asunto? Son 185 millones de cuentas, ahí es nada.